Решение по делу № 2-2931/2016 ~ М-3096/2016 от 04.10.2016

Дело №2-2930/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Имеем Российской Федерации

    17 ноября 2016 года

    Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Петровой Н.С., при секретаре Андриянове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петрушкиной Ю. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (до 04.08.2015г. ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что dd/mm/yy между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой 22,5 % годовых сроком по dd/mm/yy. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение суммы кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению суммы основного долга и процентов, образовалась просроченная задолженность, ему было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, о расторжении кредитного договора. Задолженность не погашена, согласия на расторжение договора ответчик не представил. По состоянию на 29 августа 2016 года общая сумма задолженности Петрушкиной Ю.М. составляет 65336 руб. 13 коп.. Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме, а также взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 56514 руб. 97 коп., за период с 30 августа 2016 г. по дату вступления решения суда по иску в законную силу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2160,08 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик Петрушкина Ю.М. в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры по ее извещению о времени и месте судебного заседания: ответчик извещался дважды по месту жительства, а также по телефонам, имеющимся в кредитном договоре; однако судебную корреспонденцию ответчик не получил, она вернулась по истечении срока хранения, на телефоны не отвечает. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Иными возможностями извещения ответчика суд не располагает, а потому полагает возможным считать ответчика извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела. Поскольку суд не располагает сведениями о причинах неполучения судебной почтовой корреспонденции ответчиком, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что dd/mm/yy между ОАО «Сбербанк России» и Петрушкиной Ю.М. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой 22,5 % годовых сроком на шестьдесят месяцев. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж подлежит внесению в срок не позднее 09 числа каждого месяца. В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 12), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ПАО «Сбербанк России» перечислило Петрушкиной Е.М. денежные средства в размере 67 000 рублей на расчетный счет заемщика, согласно заявлению заемщика и распорядительной надписи на счет по вкладу.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что на Петрушкиной Ю.М. лежит обязанность по надлежащему исполнению принятых на себя обязательств по указанному кредитного договору, однако как следует из расчета задолженности ответчик не исполняет обязанности по уплате кредита и процентов с 09 сентября 2015 года. Банком в адрес заемщика направлена претензия о досрочном возврате кредита и процентов и предложением о расторжении кредитного договора, однако Петрушкиной Ю.М. задолженность не погашена. На 29 августа 2016 года общая сумма задолженности Петрушкиной Ю.М. составляет 65336 руб. 13 коп. (основной долг 56514,97 р., просроченные проценты за пользование кредитом 8023,55 р., неустойка на просроченный основной долг 358,21 р., неустойка на просроченные проценты 439,4 р.).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, в том числе и после того, как банк потребовал досрочного возврата кредита и расторжения кредитного договора, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств заемщиком, а также то, что о несоразмерности неустойки, начисленной банком в соответствии с условиями кредитного договора, не заявлено, суд приходит к выводу, что требования банка о расторжении кредитного договора, досрочном возврате задолженности по договору в общем размере 65336,13 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга в размере 56514,97 руб. по ставке22,5% годовых, начиная с 30 августа 2016 г. по дату вступления решения суда по иску в законную силу суд также находит законными и обоснованными. Данные требования истца основаны на положениях пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, соответствуют условиям кредитного договора, а также принципу надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2160,08 руб., как со стороны проигравшей спор.

Руководствуясь ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ dd/mm/yy, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ 65336 ░░░. 13 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ 56514,97 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8023,55 ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 358,21 ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 439,4 ░.); ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56514░░░. 97 ░░░. ░░ ░░░░░░ 22,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2160,08 ░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░

2-2931/2016 ~ М-3096/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромского отделения № 8640
Ответчики
Петрушкина Юлия Михайловна
Суд
Ленинский районный суд г. Костромы
Судья
Петрова Н.С.
Дело на сайте суда
leninsky--kst.sudrf.ru
04.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2016Передача материалов судье
05.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2016Судебное заседание
17.11.2016Судебное заседание
17.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее