Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2018 ~ М-218/2018 от 13.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                             02 апреля 2018 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:                                       председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-258/18 по иску Зайцева ФИО9 к Тремасову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Зайцев А.П. обратился в суд с иском к Тремасову А.В.. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 550 000 руб. и судебных расходов в сумме 8 700 руб., всего на общую сумму 558 700 руб.

Истец Зайцев А.П. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик Тремасов А.И. в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения, что подтвердил заявлением.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Тремасов А.В. взял у Зайцева В.П. в долг денежные средства в размере 550 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., заемщиком составлена расписка, оригинал приложен к материалам дела.

    В судебном заседании установлено, что Тремасов А.В. денежные средства до назначенного срока не вернул, что не отрицал сам ответчик в судебном заседании.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального права, приходит к выводу о взыскании с Тремасова А.В. в пользу Зайцева А.П., понесенных последним судебных расходов, а именно госпошлины в сумме 8700 руб.

    Кроме того суд принимает признание иска ответчика, как это предусмотрено ст. 173 ГПК РФ, как самостоятельное основание для удовлетворения иска и разрешения спора.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Взыскать с Тремасова ФИО10 в пользу Зайцева ФИО11 задолженность по договору займа в размере 550 000 рублей, государственную пошлину в сумме 8 700 рублей, всего 558 700 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 02.04.2018г.

СУДЬЯ________________