Приговор по делу № 1-4/2016 (1-226/2015;) от 20.11.2015

Дело № 1-4/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль    03 февраля 2016 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Лытаевой Н.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Сребродольской Н.П.,

подсудимого Бахтенкова А.В.,

защитника Шприца Е.В. (удостоверение №, ордер № от дата),

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

Бахтенкова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахтенков А.В. совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившуюся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

Бахтенков А.В. осужден дата <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от дата по ч. 1 ст. 161 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от дата и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без дополнительных видов наказаний с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

С дата Бахтенков А.В. отбывал назначенное наказание в Федеральном казенном учреждении исправительная колония № УФСИН России по Ярославской области (далее по тексту ФКУ <данные изъяты> УФСИ11 России по Ярославской области), расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе отбывания наказания в указанном исправительном учреждении, в период времени с 16 часов 00 минут дата до 16 часов 00 минут дата Бахтенков А.В., на основании постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор от дата содержался в условиях штрафного изолятора за нарушение правил внутреннего распорядка.

дата около 08 часов 30 минут Бахтенков А.В. был выведен из помещения штрафного изолятора для судебного рассмотрения по видеоконференцсвязи вопроса об установлении за Бахтенковым А.В. административного надзора. дата около 13 часов 00 минут, после указанного судебного заседания Бахтенков А.В. был водворен в помещение штрафного изолятора для окончательного отбытия дисциплинарного нарушения.

дата в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Бахтенков А.В., находясь в комнате для досмотра осужденных, расположенной в помещении штрафного изолятора ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области, достоверно осознавая, что он действует в нарушение п. 153 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ № 205 от 03.11.2005, регламентирующего положение о том, что при приеме осужденных в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, они подвергаются полному обыску, отказался пройти процедуру полного личного обыска.

В соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области, утвержденной дата, в период времени с 08 часов 30 минут дата до 10 часов 20 минут дата служебную деятельность в помещении камерного типа штрафного изолятора ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области осуществлял младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника учреждения от дата №-лс, имеющий специальное звание прапорщика внутренней службы и являющийся в связи с этим сотрудником места лишения свободы, а также инспектор отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника УФСИН России по Ярославской области от дата №-лс, имеющий специальное звание капитана внутренней службы и являющийся в связи с этим сотрудником места лишения свободы.

дата ФИО2 и ФИО1 находились при исполнении своих должностных обязанностей по надзору за осужденными в штрафном изоляторе ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области, действовали в силу возложенных на них ст.ст. 13 и 14 Закона РФ от 21 июля 1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» прав и обязанностей по созданию условий для обеспечения правопорядка, законности и осуществления контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания. В силу п. 10 Наставления по организации и порядку производства обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, на режимных территориях, транспортных средствах, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 25.08.2006 № 268, ФИО1 й ФИО2 были обязаны проводить в обязательном порядке полный обыск осужденных при переводе, водворении в штрафные изоляторы. В соответствии с п.п. 11,13 должностной инструкции ФИО2, он имеет право лично требовать от осужденных соблюдения ими режима содержания, правил внутреннего распорядка, а также проводить обыска осужденных, кроме того, согласно п. 22 указанной должностной инструкции ФИО2 обязан контролировать порядок и условия содержания осужденных и порядок в штрафном изоляторе ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области. В соответствии с п. 3.2 должностной инструкции ФИО1, он имеет право лично требовать от осужденных соблюдения ими режима содержания, правил внутреннего распорядка, кроме того, согласно п. 6.13 указанной должностной инструкции, ФИО1 обязан проводить полный обыск осужденных при приеме в штрафной изолятор ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области.

Установив допущенное осужденным Бахтенковым А.В. нарушение п. 153 Правил внутреннего распорядка, выразившееся в отказе от процедуры полного личного обыска при помещении в штрафной изолятор ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области, ФИО1 и ФИО2 потребовали от Бахтенкова А.В. подчиниться их законным требованиям, и пройти полный личный обыск.

В ответ на указанное законное требование ФИО1 и ФИО2, Бахтенков А.В., находясь в комнате для досмотра осужденных штрафного изолятора ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области, расположенного по адресу: <адрес> дата в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, достоверно осознавая, что находящиеся в форменном обмундировании сотрудников уголовно-исполнительной системы ФИО2 и ФИО1 являются сотрудниками места лишения свободы - ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуют законно и обоснованно, в рамках предоставленных им полномочий, и что он (Бахтенков А.В.) своими действиями нарушает нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, нарушает правила внутреннего распорядка колонии, и, желая этого, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения и воспрепятствования законным действиям ФИО2 и ФИО1 по проведению личного обыска, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО2 и ФИО1, выразившееся в умышленном нанесении одного удара рукой в область лица ФИО2, а также в умышленном нанесении двух ударов рукой в область головы ФИО1, причинив тем самым обоим потерпевшим сильную физическую боль, а также ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего отдела левой щеки, кровоизлияние на слизистой левой щеки в проекции 3-5-го зубов нижней челюсти, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).

В судебном заседании Бахтенков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 и потерпевший ФИО1, выразивший свое мнение в письменном заявлении, адресованном суду, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый Бахтенков А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бахтенкова А.В. по ч.2 ст.321 УК РФ как дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившуюся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Бахтенков А.В. совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>

Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, страдающего <данные изъяты>

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в письменных заявлениях суду отметили, что претензий к Бахтенкову А.В. не имеют.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 показала суду, что с 2008 года поддерживает отношения с Бахтенковым А.В., <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Бахтенкова А.В. усматривается простой рецидив преступлений.

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенного Бахтенковым А.В. преступления, а также данные о его личности, суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению Бахтенкова А.В. и предотвращению совершения им новых преступлений.

С учетом того, что преступление подсудимым было совершено в условиях его изоляции от общества, суд считает, что цели его исправления не могут быть достигнуты иным способом, достаточные основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств наряду со сведениями о состоянии здоровья Бахтенкова А.В. и его фактическом семейном положении приводят суд к выводу о необходимости применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений. ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежит ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.321 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░