Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2014 ~ М-1271/2014 от 27.11.2014

Дело №2-1264/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Циванюк Н.В.,

с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России – Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности № от Д.М.Г. сроком действия до Д.М.Г.,

ответчика Васюкевич О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Васюкевич О.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Васюкевич О.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>, задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты>, указав, что в соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России и Васюкевич О.Г., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления сроком по Д.М.Г. под <данные изъяты> годовых. Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается заявлением заемщика от Д.М.Г.. Данный кредит был предоставлен Васюкевич О.Г. без обеспечения. Однако в настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен Д.М.Г.. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости гашения просроченной задолженности по кредиту. Задолженность по кредитному договору на Д.М.Г. составляет <данные изъяты> и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>, задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом их уточнения и уменьшения поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Васюкевич О.Г. в судебном заедании исковые требования признал в полном объеме, о чем в суд было предоставлено письменное заявление о признании исковых требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны.Суд, заслушав представителя истца, ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.      В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.      В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.     В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание ответчиком Васюкевич О.Г. иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме. Представленный истцом расчёт судом проверен, его обоснованность и правильность математических вычислений сомнений у суда не вызывает, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ) Таким образом, с Васюкевич О.Г., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.     Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░