Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2013 ~ М-1137/2013 от 24.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Нижний Тагил» к Коробейниковой О.П. о взыскании суммы займа, процентов по договору и пеней,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Нижний Тагил» и Коробейниковой О.П. заключен договор денежного займа № по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г.Нижний Тагил» передал по расходному кассовому ордеру Коробейниковой О.П. деньги в сумме <...> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Коробейникова О.П. обязалась возвратить ООО «Центр Микрофинансирования г.Нижний Тагил» такую же сумму денег и уплатить за пользование займом 8,5 процентов в месяц.

24.05.2013г. ООО «Центр Микрофинансирования г.Нижний Тагил» обратился в суд с иском к заемщику Коробейниковой О.П. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.: суммы займа в размере <...>, процентов по договору за пользование займом в размере <...>, пеней в размере <...> и госпошлины в размере <...>

           В обоснование своих требований ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» указал, что ответчик Коробейникова О.П. заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. <...> рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ согласно п. 1.3 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8,5% в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Последний шестой платеж должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 1.4. договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - займ. Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумме подлежащих уплате процентов из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр микрофинансирования г. Нижний Тагил» составила <...> рублей. В том числе: ДД.ММ.ГГГГ был внесен в кассу Центра платеж в размере <...>. и был зачислен в погашение: начисленных пеней в размере <...>. (<...>. 1%* 20дней); начисленных процентов в размере <...>. (<...>. * 8,5%);основной суммы - <...>. Остаток основной суммы - <...>. (<...>.- <...>.). После ДД.ММ.ГГГГ заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр микрофинансирования г. Нижний Тагил» не вносил. Были начислены проценты за 6 месяцев на остаток суммы займа <...>. (<...> руб. х 8,5% х 6 мес.) Была начислена пеня в размере <...>. (<...> руб. ежемесячный платёж * 1% * 150 дней просрочки). Пеня начисляется из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Количество просроченных дней ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150дней. ООО «Центр микрофинансирования г. Нижний Тагил» частично списывает сумму пеней и в расчет иска включает пени в размере <...>. Просят взыскать с Коробейниковой О.П. основную сумму долга в размере <...>., проценты по договору в размере <...>., пени в размере <...>., гос. пошлину в размере <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Коробейникова О.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статьи 809, 810 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статьи 330, 331 Кодекса).

    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

    Судом установлено, что по условиям письменного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику Коробейниковой О.П. предоставлены денежные средства в сумме <...> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 8,5 процентов в месяц (пункт 1.1-1.4).

    По расходному кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ.Коробейниковой О.П. лично получен заем в сумме <...>.

            В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом документов следует, что обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены заемщиком Коробейниковой О.П. частично путем внесения платежей в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г.Нижний Тагил».

Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр микрофинансирования г. Нижний Тагил» составила <...> рублей. В том числе: ДД.ММ.ГГГГ был внесен в кассу Центра платеж в размере <...> руб. и был зачислен в погашение: начисленных пеней в размере <...>. (<...>. 1%* 20дней); начисленных процентов в размере <...>. (<...>. * 8,5%);основной суммы - <...>

Остаток основной суммы составил <...> руб. (<...>.- <...>.).

После ДД.ММ.ГГГГ. заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр микрофинансирования г. Нижний Тагил» не вносила. Общий размер задолженности Коробейниковой О.П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму <...>, в том числе заем в размере <...>, проценты по договору в размере <...> и пени в размере <...>.

           Расчет задолженности истцом произведен верно.

Пени начислены на сумму ежемесячных платежей за период просрочки 150 дней. ООО «Центр микрофинансирования г. Нижний Тагил» частично списывает сумму пеней и в расчет иска включает пени в размере <...>

Разрешая вопрос о размере взыскиваемых пени, суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 Кодекса суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами (статья 1 (пункт 4) Кодекса, пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Разрешая вопрос о соразмерности договорной неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, суд принимает во внимании размер действующей учетной ставки Банка России (8,25 % годовых), а также размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями договора займа № 04883-111012-01-НТГ от 11.10.2012г., значительно превышающий обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты, и считает необходимым определить величину неустойки, достаточную для компенсации потерь истца, в размере <...>.

Таким образом, с ответчика Коробейниковой О.П. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Нижний Тагил» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <...> рублей из расчета: заем в размере <...> рублей + проценты по договору в размере <...> рублей + пени в размере <...> рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с задолженности с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены исковые требования на общую сумму <...>, судом удовлетворены исковые требования на сумму <...>, исходя из пропорционального удовлетворенных судом требований, размер государственной пошлины составляет <...>.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Нижний Тагил» удовлетворить частично.

    Взыскать с Коробейниковой О.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Нижний Тагил» задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.: сумму денежного займа в размере <...>, проценты за пользование займом в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей, всего взыскать задолженность в размере <...> рублей, и возмещение судебных расходов в размере <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

            Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения судка об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна.

Судья -                                                                 Т.А.Орлова