Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2019 (2-2217/2018;) ~ М-1288/2018 от 04.04.2018

Дело №2-111/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2019г.                        г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре      Новиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Андрея Анатольевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ковалев А.А., уточнив иск (л.д. 159-161), обратился в суд с требованием к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 63 406 руб. 15 коп., неустойки в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического перечисления денежных средств, штрафа в размере 50% от суммы взысканного судом страхового возмещения, 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также понесенных судебных издержек.

В основу требований истцом положены ссылки на то, что принадлежащая ему автомашина <данные изъяты> (рег. знак №) ДД.ММ.ГГГГ получила механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Выплаченное ответчиком на основании произведенной им оценки ущерба страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> не отражает реального размера причиненного ущерба, является заниженным.

В ходе разрешения спора истцом представлен заказ-наряд <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, отражающий дополнительное несение им расходов на ремонт транспортного средства в общей сумме <данные изъяты> руб.

В этой связи Ковалевым А.А. ставился вопрос о взыскании со страховой компании соответствующего недоплаченного страхового возмещения, а также вышеуказанных штрафных санкций.

Представитель истца Зуев А.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представителем компании «РЕСО-Гарантия» Тарасовой Н.А. указано на необходимость отказа во взыскании неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда со ссылкой на то, что обстоятельства фактического несения затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства были установлены лишь в ходе разрешения настоящего гражданского дела. Отметила необходимость снижения размера заявленных ко взысканию судебных издержек.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что принадлежащая истцу Ковалеву А.А. автомашина <данные изъяты> (рег. знак №) ДД.ММ.ГГГГ получила механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик, признав указанное событие страховым случаем, осуществил выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в доплате денежных средств отказал.

Изложенные обстоятельства подтверждены объяснениями участников процесса, а также приобщенными к делу письменными доказательствами.

С учетом обстоятельств дела и характера спорных правоотношений, судом в рамках настоящего гражданского процесса была назначена автотехническая оценочная экспертиза, проведение которой (в том числе дополнительных исследований с учетом представления данных о несении истцом фактических затрат на восстановительный ремонт), поручалось эксперту Э..

Согласно данным, содержащимся в заключении Э. от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> (рег. знак №) с учетом износа деталей, в связи с повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, образованными в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату аварии, рассчитанная в соответствии с требованиями Положения Банка России от 19 сентября 2014г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляла <данные изъяты> При этом экспертом, среди прочего, во внимание приняты не опровергнутые при разбирательстве дела сведения о несении истцом Ковалевым А.А. расходов на восстановление транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденных данными, содержащимися в заказ-наряде <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заключение составлено предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и значительным стажем экспертной деятельности, его выводы являются исчерпывающе мотивированными, соотносятся с иными доказательствами по делу.

Участники процесса, не оспаривая выводов эксперта, признали указанное выше экспертное заключение обоснованным. Данных, опровергающих правильность суждения эксперта Э., суду представлено не было.

При таком положении судом принимается решение о взыскании с компании «РЕСО-Гарантия» в пользу Ковалева А.А. страхового возмещения в сумме 63 406 руб. 15 коп. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> = 63 406 руб. 15 коп.).

Относительно требований о взыскании неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда суд отмечает, что предпосылки для удовлетворения соответствующей части иска отсутствуют, поскольку обстоятельства фактического несения истцом затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства у <данные изъяты> на основании заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., с учетом которых в ходе проведения дополнительных экспертных исследований экспертом Э. определена стоимость восстановления транспортного средства в размере <данные изъяты>, установлены лишь в период судебного разбирательства. При обращении же к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая соответствующая документация для изучения и принятия по нему решения Ковалевым А.А. не предоставлялась.

В этой связи, применительно к положениям п.5 ст.16.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд не находит оснований для взыскания с компании «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штрафа и неустойки. Не имеется предпосылок и для взыскания в пользу Ковалева А.А. денежной компенсации морального вреда, поскольку исходя из положений ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» возможность взыскания денежной компенсации морального вреда в пользу потребителя допускается лишь при наличии вины ответчика.

В порядке ст.98, ст.100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу Ковалева А.А. с учетом требований разумности и справедливости, а также исходя из объема оказанной представителем правовой помощи, взыскиваются представительские расходы в сумме 9 000 руб., 10 000 руб. на оплату услуг независимого эксперта, а также 8 000 руб. в возмещение издержек на оплату судебной экспертизы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета города Смоленска взыскивается госпошлина в размере 2 103 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Ковалева Андрея Анатольевича страховое возмещение в сумме 63 406 руб. 15 коп., представительские расходы в сумме 9 000 руб., 10 000 руб. на оплату услуг независимого эксперта, 8 000 руб. в возмещение издержек на оплату судебной экспертизы, а также 2 103руб. госпошлины в доход бюджета города Смоленска.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Судья К.И. Киселев

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2018-002282-40

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-111/2019