Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-14/2022 УИД:28RS 0006-01-2022-000017-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района Амурской области: Сергеевой Д.С.

защитника – адвоката: Шерова Н.Б, представившего удостоверение № 227 от 19 марта 2003 года и ордер № 000182 от 24 января 2022 года

подсудимого: Ч.И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ч.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего; работающего сторожем в КФХ «Ч»; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по месту работы; ранее не судимого; под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.И.А. заведомо ложно донес о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Ч.И.А. и С.Ю.Б. находились на территории овощебазы <адрес>, где между ними произошел конфликт, в ходе которого С.Ю.Б. причинил Ч.И.А. побои.

ДД.ММ.ГГГГ, испытывая чувство неприязни и обиды к С.Ю.Б. из-за произошедшего ранее конфликта, у Ч.И.А. сформировался преступный умысел на сообщение в правоохранительные органы заведомо ложной информации об открытом хищении у него денежных средств в сумме 300 рублей, тем самым, совершить ложный донос о совершенном в отношении него преступлении.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ Ч.И.А., находясь в МО МВД России «Бурейский», расположенном в п. Новобурейский Бурейского района Амурской области по ул. Горького, 22, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную (законную) деятельность суда, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания, и желая их наступления, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, написал заявление о совершении в отношении него преступления, а именно сообщил о том, что С.Ю.Б. открыто похитил у него денежные средства в сумме 300 рублей, которое ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за № в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Бурейский», который согласно части 2 п. 9 п.п.1 «Положения о Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бурейский» (реализующим задачи и функции органов внутренних дел на территории Архаринского и Бурейского муниципальных районов), утвержденного приказом УМВД от 29 августа 2017 года № 507 (в редакции приказа УМВД от 18.10.2018 года № 580, от 17.11.2020 года № 566) и Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», осуществляет деятельность «по обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, противодействию преступности, охране общественного порядка и собственности, обеспечению общественной безопасности на территории Архаринского и Бурейского муниципальных районов», и согласно п.п.1 п. 9 Положения «осуществляет прием и регистрацию (в том числе в электронной форме) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, своевременно принимает по ним меры».

По заведомо ложному заявлению Ч.И.А. об открытом хищении у него денежных средств в сумме 300 рублей, сотрудники полиции МО МВД России «Бурейский» провели доследственную проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в рамках которой установлено, что факт открытого хищения денежных средств, принадлежащих Ч.И.А., отсутствует, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч.1 ст. 24, ст. 144-145, 148 УПК РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях С.Ю.Б. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

В результате противоправных действий Ч.И.А. была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов, занимающаяся проверкой сообщений о совершенных преступлениях, отвлечены силы и внимание органов дознания и предварительного следствия.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Ч.И.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Шеров Н.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд принял решение рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ч.И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Ч.И.А. по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ч.И.А. - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу (объяснение Ч.И.А., последовательные признательные показания в ходе предварительного следствия).

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При решении вопроса о виде и размере наказания Ч.И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, умышленного, небольшой категории тяжести, направленного против правосудия, личность подсудимого, его средний возраст, состояние здоровья, что Ч.И.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также смягчающие наказание виновного обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что тяжких последствий от преступления не наступило, Ч.И.А. вину признал в полном объеме, трудоустроен, с учетом обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание виновного обстоятельств, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания Ч.И.А. в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление возможно с помощью общественно полезного труда, без изоляции от общества.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – отказной материал №, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Бурейский» №, хранящиеся в МО МВД России «Бурейский», по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности в МО МВД России «Бурейский».

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ч.И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (Триста двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ч.И.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – отказной материал №, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Бурейский» №, хранящиеся в МО МВД России «Бурейский», по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности в МО МВД России «Бурейский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 6900090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева