Приговор по делу № 1-103/2012 от 26.03.2012

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Берёзовский 02 мая 2012 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Берёзовского Рещиковой Т.А.,

подсудимого Афанасьева Д.А.,

защитника адвоката Москвикина В.М.,

при секретаре Кравченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Афанасьева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего: <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г.<адрес> <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев Д.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Афанасьев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около № №, находясь на территории строящегося объекта <адрес>, расположенного в районе <адрес> в <адрес>, группой лиц с неустановленным следствием лицом, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно, похитил чужое имущество, принадлежащее <адрес>", а именно: № бухты металлопластиковых труб, стоимостью <адрес> рубля каждая, общей стоимостью <адрес> рубля.

При этом, Афанасьев Д.А., реализуя единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом, действуя совместно, воспользовавшись тем, что охранник на территории вышеуказанного строящегося объекта отсутствует и за их действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью кражи, через незапертое окно, незаконно проник в помещение строящегося коттеджа №, находящего на территории объекта <адрес>, откуда с корыстной целью, тайно, изъял чужое имущество - № бухты металлопластиковых труб, которые поочередно передал через окно на улицу, неустановленному лицу. Неустановленное следствием лицо приняло похищенное имущество.

Довести до конца преступление Афанасьев Д.А. совместно с неустановленным следствием лицом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Афанасьев Д.А. был задержан с похищенным у строящегося коттеджа № сторожем <адрес> ФИО4 Неустановленное следствием лицо, скрываясь от преследования, оставило похищенное имущество - бухту металлопластиковых труб стоимостью <данные изъяты> рубля на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев Д.А. вину в инкриминируемом деянии признал частично, пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ около № часа он один приехал по работе в <адрес> на <адрес> в магазин <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>. Ранее он знал, что компания «<адрес>» занимается строительством поселка «<адрес>», который находится за общежитиями по <адрес>. Он заехал за общежитие по <адрес>, территория «<адрес>» была не огорожена, частично освещена. Увидел нежилой коттедж, на котором были строительные леса, окно на первом этаже было приоткрыто. Тогда он решил проникнуть в коттедж и что-нибудь похитить. По строительным лесам он поднялся к открытому окну, через окно проник в коттедж. Внутри он взял № бухты с металлопластиковыми трубами и выкинул их в окно, затем вылез сам. Бухты нес, закинув их на плечи, пронес около № метров, затем его задержали охранники. Стоимость похищенного не оспаривает. Настаивает, что кражу совершал один.

Кроме частично признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя свидетелей и письменными материалами дела.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в организации <адрес>» кладовщиком. <адрес>» занимается строительством коттеджей в <адрес> в <адрес>. Территория стройки охраняется 2 охранниками, часть территории со стороны общежитий по <адрес> не загорожена. В одном из домов – строительный номер № находился склад строительных материалов, ключи от данного дома были только у неё. В доме хранились трубы, пенопласт, краска, оцинкованное железо, др. материалы. В день совершения преступления примерно в № часов № минут она закрывала дом, окна были закрыты, на рамах ручек нет, все стройматериалы были на месте. Около № часов ей позвонили из охраны и сообщили, что совершена кража, воров было двое, одного поймали, другой убежал. Она проверила склад и обнаружила, что пропало № бухты металлопластиковых труб, № из которых были возвращены.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает сторожем в <адрес>», охраняет территорию <адрес>, где ведутся строительные работы. Зимой ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при обходе территории вместе с ФИО15, заметил, что из окна одного из домов один человек что-то выкидывает, второй – стоит внизу. Потом человек вылез из окна Когда подошли ближе увидели, что от дома шли два человека, один из которых нес № бухты металлопластиковых труб. видев их, они бросили бухты и побежали. Одного успели задержать, вызвали милицию.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работает сторожем в <адрес>». В середине декабря около № часов при обходе строящегося объекта - <адрес> вместе со ФИО18, услышал шум. Когда подошли ближе, увидели, что из окна <адрес> или № находившегося напротив <адрес>, что-то выкидывают. Этот коттедж использовался под склад. Когда подошли ближе, увидели двух парней, которые несли № бухты металлопластиковых труб, одного из них задержали, другой убежал.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он работает полицейским ОВ ППС. В середине ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал о том, что в <адрес> на стройке произошла кража стройматериалов. Когда приехали на место, увидели 2 охранников и Афанасьева. Охранники пояснили, что Афанасьев и еще один человек пытались украсть № бухты металлопластиковых труб. Афанасьев пояснил, что приехал на личном автомобиле и что был один.

Из показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.№), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в организации «<адрес>» сварщиком на строительном объекте <адрес>. Бригадиром сварщиков является ФИО19, от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило распоряжение о монтаже лестнице в коттедже №. Он заступил на работу в утреннее время, напарником у него был ФИО20. Коттедж им открывала кладовщица ФИО2. Они производили работы, по монтажу лестницы с первого на второй этаж. По окончанию работ закрывали коттедж. Он сам лично закрывал дверь на ключ, ключ передавал кладовщице ФИО2. Когда в первый день пришел в коттедж, увидел, что на первом этаже находятся строительные материалы. Он понял, что коттедж используется под склад. В помещении коттеджа было тепло. Окна были закрыты. Окна пластиковые на створке рамы ручки отсутствуют. Сам он не проверял, закрыты окна или нет, но сквозняка в доме не было, были ли посторонние предметы на подоконниках, он не знает. Второй день он работал с ФИО21. Во второй рабочий день также ничего подозрительного не заметил. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО22 получили инструмент у кладовщицы ФИО2, которая им открыла коттедж. Закончили работу около №, он сам закрыл дверь, ключ отдал ФИО2. Работа была еще не закончена. ДД.ММ.ГГГГ когда он пришел на работу вместе с ФИО23, им сообщили, что в коттедже была совершенна кража, были похищены металлопластиковые трубы, которые используются для отопления. Металлопластиковые трубы в коттедже № стояли в рулонах в упаковочной бумаге либо целлофане от входа в левом дальнем углу. Сколько было рулонов труб он сказать не может.

Показания свидетеля ФИО7, оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон (л.д.№), аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № по телефону «02» обратился ФИО8 и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории стройплощадки «<адрес>» охраной задержан Афанасьев Д.А., который пытался похитить № бухты металлопластика (л.д.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления – коттедж № п. <адрес>. При осмотре в № метрах от коттеджа были обнаружены и изъяты № бухты металлопластиковых труб (л.д.№).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ данные бухты были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.№

Из заявления директора <адрес>» следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с № до № ДД.ММ.ГГГГ, проникнув через окно № этажа строящегося коттеджа № на участке строительства коттеджного поселка по <адрес> в г. <адрес>, похитили имущество <адрес>» на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Согласно справке стоимость похищенных металлопластиковых труб составляет <данные изъяты>. (л.д.№).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Афанасьев Д.А. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>ёзовский на <адрес> к строящемуся объекту «<адрес>» примерно в №. Подъехал во двор, где не было ограждения, прошел на территорию, увидел дом, возле которого стояли строительные леса. Он забрался по ним и надавил на стекло, тем самым открыл окно, нашел в темноте две катушки сантехнических труб, вытащил в окно и понес к машине, в этот момент его задержала охрана и передала сотрудником полиции. Сотрудники полиции и охранники осмотрели его автомобиль. После чего он был доставлен в ОВД (л.д.№).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Афанасьев Д.А. указал на место, где он совершил преступление, а именно: коттедж № в <адрес>, пояснил, что когда он через окно проник в коттедж № <адрес>, то увидел металлопластиковые бухты, которые стояли на полу с левой стороны от входа в коттедж, поочередно он выбросил из коттеджа две бухты на снег, после чего вылез из окна сам. После № бухты повесил себе на плечи и пошел в сторону своей автомашины. После был задержан сотрудниками охраны (л.д.№

Из протоколов предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО9 и ФИО4 опознали Афанасьева Д.А., пояснили, что именно его они задержали ДД.ММ.ГГГГ около №. между коттеджами № и № в строящемся <адрес>, когда он с еще одним парнем пытался похитить № бухты металлопластиковых труб, опознали по росту, телосложению, чертам лица (л.д.№.

Согласно протоколам очных ставок между свидетелем ФИО4 и Афанасьевым Д.А., а также между свидетелем ФИО9 и Афанасьевым Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что каждый настаивал на своих показаниях (л.д.№

Вышеизложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого.

Действия подсудимого Афанасьева Д.А. необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30 - п.Б ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимый умышленно, с целью личного обогащения, незаконно, тайно, проник в строящийся коттедж, где хранились строительные материалы, и покушался похитить имущество, принадлежащее <адрес>».

Действия подсудимого необходимо квалифицировать как покушение на кражу, поскольку он свои действия не смог довести до конца по независящим от него причинам, так как был задержан сторожами <адрес>

Квалифицирующий признак преступления – незаконное проникновение в помещение подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела, из которых следует, что подсудимый с целью кражи поднялся по строительным лесам и через окно незаконно проник в помещение коттеджа, который использовался как склад стройматериалов, что не оспаривается подсудимым.

Доводы подсудимого о том, что преступление он совершал один, опровергаются показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО24, которые последовательно утверждали, что вместе с задержанным ими Афанасьевым находился еще один человек, принимавший участие в хищении, при этом, подробно описывали второе лицо. Свои показания свидетели подтвердили на очных ставках. Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется.

К показаниям подсудимого в этой части суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей.

Стоимость имущества, на хищение которого совершено покушение, подсудимым не оспаривается.

Обсуждая вопросы наказания подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в составе группы лиц.

Смягчающими наказаниеобстоятельствами суд считает частичное признание вины, раскаяние, явку с повинной (л.д.№), способствование расследованию преступления.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д.159), по месту работы - положительно (л.д.№), его молодой возраст, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ. Суд полагает, что данный вид наказания наиболее полно будет соответствовать целям назначения наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, а также имеющихся по делу смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК.

На основании изложенного, руководствуясь стст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 350 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░