Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20795/2020 от 18.06.2020

Судья: Коблев С.А. Дело №33-20795/2020

9-42/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Комбаровой И.В., при ведении протокола помощником судьи – секретарем судебного заседания Извозчиковым В.С., рассмотрев материал о возвращении искового заявления Пологрудова Вячеслава Юрьевича к администрации Таманского сельского поселения Темрюкского района о взыскании убытков,

по частной жалобе Пологрудова Вячеслава Юрьевича на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 января 2020 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Пологрудов Вячеслав Юрьевич обратился в суд с иском к администрации Таманского сельского поселения Темрюкского района о взыскании убытков.

Определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 января 2020 года исковое заявление Пологрудова Вячеслава Юрьевича к администрации Таманского сельского поселения Темрюкского района о взыскании убытков оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 24 января 2020 года для устранения недостатков.

Обжалуемым определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 января 2020 года исковое заявление Пологрудова Вячеслава Юрьевича к администрации Таманского сельского поселения Темрюкского района о взыскании убытков возвращено.

В частной жалобе Пологрудов В.Ю. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы гражданского процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

Как следует из представленного материала, копия определения судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 января 2020 года направлена в адрес лица, обратившегося в суд 15 января 2020 года, получена Пологрудовым В.Ю. 8 февраля 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении письма (л.д. 6).

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

При этом, согласно информации с сайта почты России письмо направлено адресату только <Дата>, то есть спустя 8 дней с даты его вынесения и за три дня до истечения срока предоставленного судом для устранения недостатков.

Таким образом, судья, возвращая исковое заявление, не учел дату отправки канцелярией суда вынесенного определения об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем Пологрудов В.Ю. не имел реальной возможности для устранения выявленных недостатков, поэтому у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления по указанным в обжалуемом определении судьи основаниям.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата> о возвращении искового заявления Пологрудова Вячеслава Юрьевича подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Пологрудова Вячеслава Юрьевича удовлетворить.

Определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата> о возвращении искового заявления Пологрудова Вячеслава Юрьевича - отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья: И.В. Комбарова