Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-2055/20

УИД 63RS0037-01-2020-001406-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2055/20 по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Жукову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Жукову А.С. <данные изъяты> №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 499.999 рублей под 19,0 % годовых на срок до 24.12.2025 года. Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет клиента. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем в его адрес направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщик не исполнил до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 30.09.2019 года, задолженность образовалась за период с 30.09.2019 по 10.03.2020 года. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 519.687 рублей 33 копейки, из которых: основной долг – 471.704 рубля 09 копеек, проценты – 35.752 рубля 78 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8.396 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жуков А.С., уведомленный о слушании дела по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем оно возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 53). При этом суд принимает во внимание, что первое извещение о слушании дела ответчиком получено (л.д. 40), т.е. он уведомлен о наличии судебного спора.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 24.12.2018 между ПАО Росбанк и Жуковым А.С. был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 499.999 рублей под 19,0 % годовых на срок до 24.12.2025 года. Дата ежемесячного платежа – 31 числа каждого месяца (л.д. 22-25).

На основании представленного истцом лицевого счета установлено, что сумма кредита в размере 499.999 рублей перечислена на счет ответчика в день заключения договора и в тот же день снята Жуковым А.С. со счета. Начиная с 30.09.2019, ответчиком систематически допускались просрочки при погашении кредитной задолженности и процентов (л.д.32-34).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа и процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности, который суд находит арифметически верным, и в соответствии с которым размер задолженности по состоянию на 04.03.2020 составляет: основной долг – 475.443 рубля 07 копеек, проценты – 44.244 рубля 26 копеек. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на 10.03.2020 года в размере: основной долг – 471.704 рубля 09 копеек, проценты – 35.752 рубля 78 копеек. Сведения о поступивших платежах в период с 5 по 10 марта 2020 года истец суду не представил, однако самостоятельно выйти за пределы заявленных требований суд не вправе, в связи с чем определят к взысканию основной долг – 471.704 рубля 09 копеек, проценты – 35.752 рубля 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 8.396 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Жукова Андрея Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2018 года в размере 519.687 рублей 33 копейки (основной долг – 471.704 рубля 09 копеек, проценты – 35.752 рубля 78 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 8.396 рублей 87 копеек, а всего взыскать 528.084 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарской областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                             Секретарь