Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7666/2011 ~ М-7345/2011 от 19.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Погодиной С.В. с участием представителя истца Герасина И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лингвист В.С. к Страховому открытому акционерному обществу (СОАО) «ВСК» о взыскании денежной суммы,

установил:

Лингвист В.С. обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему автомобиля авто1.

С учетом выявленных по делу обстоятельств о статусе истца, являющегося индивидуальным предпринимателем, на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

В судебном заседании представитель Лингвиста В.С. высказался о необходимости применения правил ст. 220 ГПК РФ. Ответчик своего представителя в суд не направил.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации (РФ) судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на территории <данные изъяты> оказалось поврежденным имущество истца – принадлежащий ему грузовой автомобиль авто1. В рамках правил международного страхования ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта» ОСАО «ВСК» произвело Лингвисту В.С. страховое возмещение, размер которого, по мнению истца, безосновательно занижен. Спор по поводу причитающейся Лингвисту В.С. выплаты явился основанием к возбуждению настоящего судебного производства. Вместе с тем истец в установленном порядке зарегистрирован в качестве лица, осуществляющего индивидуальную предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а ОСАО «ВСК» как ответчик-страховщик виновника ДТП – юридическое лицо.

В соответствии со ст.ст. 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражным судам. Эти суды, в частности, разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Таким образом, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Субъектный состав участников возбужденного по обращению Лингвиста В.С. судебного производства, а также характер инициированного спора, связанный с осуществлением каждым из них предпринимательской деятельности, свидетельствуют о неподведомственности спора Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия как суду общей юрисдикции. Ничто, исходя из обстоятельств использования авто1 ДД.ММ.ГГГГ и оформленных в связи с наступлением страхового случая (ДТП), а также требованием и выплатой страхового возмещения документов, из пояснений представителей тяжущихся сторон, объективно не свидетельствует об обращении Лингвиста В.С. в суд за защитой имущественных прав, не касающихся экономических интересов его бизнеса в сфере международных грузоперевозок.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правовую позицию, обозначенную в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8, производство по делу полежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по делу по иску Лингвист В.С. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании денежной суммы прекратить, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке гражданского судопроизводства не допускается.

На определение в течение десяти дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.Л.Мамонов