Приговор по делу № 1-32/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-32/2016       <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области     16 марта 2016 год

Судья Ступинского городского суда <адрес> ФИО8 с участием:

государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на имеющего иждивенцев, не работавшего, военнообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст.111 ч.4, ст.161 ч.2 п.«а, г», ст.228 ч.3 п.«в», ст.228 ч.1 УК РФ к лишение свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, измененного ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <адрес> со снижением наказания до 11 лет 2 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ «Об амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, и в это время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из одного из домов, расположенных на указанной улице.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов подошел к участку, на котором расположен <адрес> и принял решение о хищении имущества из данного дома.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, повредив штакетник забора, через образовавшийся проем проник на вышеуказанный участок, и подошел к одному из окон вышеуказанного дома, где локтем разбил одно из стекол окна, затем руками выставил из данного окна второе стекло, после чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник в <адрес>, расположенный по <адрес>. Находясь в указанном доме, ФИО1, осмотрев его, обнаружил в нем и <данные изъяты> похитил из него имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: жидкокристаллический телевизор марки «TOSHIBA», стоимостью 5000 рублей; DVD проигрыватель марки «LG» стоимостью 3000 рублей; монитор марки «Samsung», стоимостью 4000 рублей; которые завернул в обнаруженную там же в доме наволочку, принадлежащую ФИО4, не представляющую материальной ценности, всего на общую сумму 12 000 рублей. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и в это время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из одного из ломов, расположенных на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, подошел к участку, на котором расположен <адрес> и принял решение о совершении кражи имущества из вышеуказанного дома.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в указанное время, в указанном месте и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, через проем в заборе, которым огорожен вышеуказанный участок, проник на территорию участка, и подошел к входной двери дома, расположенного на данном участке, где с помощью найденной там же металлической арматуры повредив навесной замок, открыл входную дверь в дом. После чего ФИО1, через открытую им дверь незаконно проник в <адрес>, расположенный по <адрес> и, осмотрев его, обнаружил и <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: перфоратор «BOSH 2-24 SE» в пластиковом кейсе представляющий комплект общей стоимостью 2500 рублей, тепловую пушку «Раkеr Space» стоимостью 5000 рублей; бензопилу «Husqvarna» стоимостью 15 000 рублей, бобину с медным проводом марки ВВГ сечением 2/1,5 мм., длиной 100 метров стоимостью 12 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1200 рублей, всего на общую сумму 23 700 рублей, которые сложил в имеющийся у него при себе мешок. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 700 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие, от которых имеются телефонограммы соответствующего содержания, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также настаивал на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по:

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,с причинением значительного ущерба гражданину;

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

а именно то, что ФИО1

судим (л.д. 137, 139, 140, 142, 146-147);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 153);

привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КРФобАП к штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КРФобАП к штрафу в размере 500 рублей (л.д.144);

по месту жительства характеризуется посредственно - жалоб не поступало (л.д.161).

по месту последнего отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д. 148).

Смягчающим наказание обстоятельством являются: явки с повинной, как предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (л.д.73, 117), а также признание вины и раскаяние, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступления, как предусмотренный п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступления признается опасным - при совершении лицом тяжкого преступления, которым является п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление, к которым относятся соответственно п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 228, ч. 4 ст. 111 УК РФ, к реальному лишению свободы.

При обсуждении вида наказания, судья приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

а также ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы не имеется.

При определении способа отбытия наказания принимаются во внимания ограничения установленные п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, где указано, что условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

          Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

          Вещественное доказательство: замок, ключ, перфоратор марки «BOSH 2-24 SE» в пластиковом кейсе выданные потерпевшему ФИО2 - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись ФИО8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>