Приговор по делу № 1-72/2014 от 20.01.2014

Дело № 1-72/2014                                                                                   копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                                        10 февраля 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араслановой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г. Березники Пермского края Тунева Д.А,

подсудимого Грунвальда С.А.,

защитника – адвоката Паршакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грунвальда С.А., ....., судимого;

    - 21 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы в местах, определяемых органами местного самоупарвления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; 09.12.2013 года постановлением мирового судьи судебного участка №46 Березниковского городского округа Пермского края наказание в виде исправительных работ сроком четыре месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы заменено на лишение свободы на срок ОДИН месяц ДЕСЯТЬ дней, наказание не отбыто;

    задержанного в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ ..... \ л.д.36\, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ..... \л.д.42\;

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Грунвальд С.А. ..... совершил кражу с причинением значительного материального ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

..... в вечерне время суток Грунвальд С.А., находился в квартире, расположенной по адресу: ул.№1 . Воспользовавшись тем, что гр.К.В. спит и за его действиями никто не наблюдает, Грунвальд С.А. тайно похитил принадлежащий гр.К.В. телевизор марки «.....» стоимостью ..... рублей. С похищенным имуществом Грунвальд С.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями гр.К.В. значительный материальный ущерб на сумму ..... рублей.

Подсудимый Грунвальд С.А. вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

             В судебном заседании разъяснены условия и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Защитник-адвокат Паршаков А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

        Государственный обвинитель Тунев Д.А. и потерпевший гр.К.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший свое мнение изложил в телефонограмме, поступившей в суд.

            Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Грунвальду С.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

            Грунвальд С.А. судим; имеет место жительства, временные заработки, не привлекался к административной ответственности /л.д. 56-71,77-78/.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, изложенная Грунвальдом С.А. в форме чистосердечного признания и объяснения об обстоятельствах хищения телевизора «.....» у потерпевшего, написана до возбуждения уголовного дела /л.д.29,30/. Кроме того, написав чистосердечное признание, Грунвальд С.А. оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба /л.д.46/.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Грунвальду С.А., не установлено.

        При назначении подсудимому Грунвальду С.А. вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства его совершения; не наступление тяжких последствий от действий подсудимого; смягчающие наказание обстоятельства; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные личности; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на предупреждение совершения им иных преступлений.

    Умышленное корыстное преступление совершено Грунвальдом С.А. в период отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края от 21 августа 2013 года, за совершение имущественного преступления через непродолжительный период времени, что свидетельствует о не желании последнего встать на путь исправления, и его склонности к совершению корыстных преступлений.

    С учетом вышеизложенного, суд находит, что наказание Грунвальду С.А. необходимо назначить с изоляцией от общества, что будет отвечать принципу справедливости и целям наказания.

     Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 46 от 09 декабря 2013 года наказание, назначенное мировым судьей по приговору от 21 августа 2013 года, в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, на день рассмотрения уголовного дела в суде наказание не отбыто, в связи с чем,    окончательное наказание Грунвальду С.А. следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ

    При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требование чч.1,5                 ст. 62, ст. 60 УК РФ; без дополнительного наказания.

         Оснований для применения норм ч. 6 ст.15, ст.73, 82.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Грунвальдом С.А. преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Материалы дела не содержат сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

      В силу ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Грунвальду С.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима, при этом суд принимает во внимание данные личности подсудимого, совершение преступления в период отбывания наказания за совершенное ранее умышленное корыстное преступление.

            Вещественных доказательств по уголовному делу – нет.

      Гражданский иск гр.К.В. на сумму ..... рублей, следует оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства, поскольку последний в судебное заседание не прибыл \л.д.47\.

            В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере ..... рубля ..... копеек, предусмотренные ст.ст.131, 132 УПК РФ, за участие в уголовном судопроизводстве защитника - адвоката Паршакова А.А. взысканию с Грунвальда С.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства /л.д. 85-86/.

    Руководствуясь ст. ст. 304,307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

                                         П Р И Г О В О Р И Л:

Грунвальда С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ..... год ..... месяца.

    В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа от 21 августа 2013 года и постановления мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края от 09 декабря 2013 года, окончательно назначить Грунвальду С.А. наказание в виде лишения свободы на срок ...../ год ..... месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Грунвальду С.А. на период вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ......

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Грунвальда С.А. под стражей с ..... по ..... включительно /л.д. 36, 42,81/.

Гражданский иск гр.К.В. на сумму ..... рублей оставить без рассмотрения /л.д.47/.

               В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере ..... рубля ..... копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ \ л.д.85-86\.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным Грунвальдом С.А., содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденному следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                Судья    /подпись/                                                                           Г.Ю. Жарова

                        Копия верна. Судья                                                            Г.Ю. Жарова