Решение по делу № 2-7414/2018 ~ М-6968/2018 от 06.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №2-7414/2018

г. Тюмень                                                                    26 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горина Д.К. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 556076,34 руб., штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО СК «Росгосстрах» и Гориным Д.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, VIN №. Размер страховой премии по договору составил 99284 рублей. ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был поврежден. Страховщик не выдал направление на ремонт, в связи с чем истец самостоятельно его произвел на сумму 114419 рублей. Решением Центрального районного уда г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако данное решение было принудительно исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому за указанный период времени подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

Истец Горин Д.К. в судебное заседание не явился, его представитель Попова Е.Г. в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Салаватулина А.Ю. возражала против иска, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гоиным Д.К.. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, VIN №, страховая сумма определена в размере 3804000 руб., страховая премия составила 99284 руб.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в произошло автомобилю <данные изъяты>, VIN № были причинены механические повреждения, что подтверждается, что подтверждается материалом проверки МО МВД России «<данные изъяты>».

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное застрахованное имущество, приложив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику все необходимые документы для осуществления страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче направления на ремонт в СТО.

После этого истец обратился к третьим лицам для проведения ремонта, и согласно представленным платежным документам стоимость ремонта составила 114419 рублей, которые были выплачены истцом.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Горина Д.К. было взыскано страховое возмещение в размере 114419 рублей, неустойка в размере 50000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда в размере 4000 рублей, штраф в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанные выше обстоятельства установлены решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в связи с чем они обязательны для суда, не доказываются и не подлежат оспариванию

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 28 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 482520,24 рублей (<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 49284 рублей (<данные изъяты>), поскольку неустойка не может превышать цену товара, которая данном случае равна страховой премии.

Вместе с тем, при взыскании суммы неустойки, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, так как подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств наступления для истца каких-либо тяжких или неблагоприятных последствий не представлено, возможные финансовые последствия для обеих сторон, срок просрочки, а также учитывая наличие заявления ответчика о применении данной статьи, наличия исключительных обстоятельств, и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 25000 рублей.

    Согласно ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 12500 рублей, однако, учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнении обязанности страховщика, суд считает необходимым на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер заявленных процентов до 7000 руб.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 950 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горина Д.К. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Горина Д.К. неустойку в размере 25000 рублей, штраф в размере 7000 рублей

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2018 г.

Судья:                                                                                                Слюсарев А.А.