Решение по делу № 12-9/2016 от 13.01.2016

Дело № 12-9/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Вахниной Т.В., рассмотрев 20 января 2016 года жалобу ТСЖ «Карла Маркса, 199» на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 декабря 2015 года,

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 декабря 2015 года ТСЖ «Карла Маркса 199» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе ТСЖ «Карла Маркса 199» не согласно с вынесенным постановлением, считает его не незаконным.

В судебное заседание ТСЖ «Карла Маркса 199, надлежаще извещённое о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своего представителя не обеспечило.

Изучив представленные материалы и жалобу, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что круг лиц, имеющих право на обжалование, отсылая лицам, указанным в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания

юридической помощи потерпевшему - представитель.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

В силу части 3 названной статьи, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с частью 4 вышеуказанной статьи, защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

В силу части 5 названной статьи, защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с указанным Кодексом.

Как следует из материалов дела, к жалобе защитника ТСЖ «Карла Маркса 199» – Мачюкас Т.С. приложена доверенность, удостоверяющая его полномочия, в том числе на обращение в суды общей юрисдикции, арбитражные и мировые суды по взысканию задолженности собственников и нанимателей жилых помещений и арендаторов нежилых помещений за жилищно-коммунальные услуги. В судах общей юрисдикции, арбитражных и мировых судах Мачюкас Т.С. уполномочен совершать все процессуальные действия, включая право подписания искового заявления, апелляционной, кассационной жалоб, передачи дела в товарищеский суд или третейский суд, полного или частичного отказа от

исковых требований, признание иска, изменение предмета иска, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда, предъявления исполнительного листа ко взысканию, получения присужденного имущества или денег в интересах товарищества.

С учётом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что жалоба подписана и

подана неуполномоченным лицом Мачюкас Т.С., доказательств наличия полномочий которого на представление интересов ТСЖ «Карла Маркса 199» в рамках дел об административных правонарушениях не имеется.

При этом исхожу из разъяснений, указанных в пункте 8
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Приложенная к жалобе доверенность подтверждает наличие полномочий лишь в рамках дел, рассматриваемых в порядке ГПК РФ и АПК РФ, и только по одной категории - взысканию задолженности собственников и нанимателей жилых помещений и арендаторов нежилых помещений за жилищно-коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах дело по данной жалобе подлежит снятию с рассмотрения, жалоба – возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Дело по жалобе представителя ТСЖ «Карла Маркса 199» – Мачюкас Т.С. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 декабря 2015 года, которым ТСЖ «Карла Маркса 199» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, снять с рассмотрения, жалобу – возвратить заявителю.

Судья-                                    В.М. Соболев