Решение по делу № 2-1599/2017 ~ М-1497/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-1599/2017

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Вакиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "РН Банк" к Рахимову Мансуру Тохировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

08.08.2017 в суд поступило исковое заявление АО "РН Банк" к Рахимову М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что 07.12.2014 между ЗАО "РН Банк" и Рахимовым М.Т. заключен кредитный договор №49158-1214. В соответствии с ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное наименование банка изменено на АО «РН Банк». Истец в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля «NISSAN X-Trail» - 826 692,88 руб. За пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 16,0% годовых. Погашение и уплата начисленных процентов производится ежемесячно по 10 числам месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей в связи, ему была начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору. Образовалась задолженность в сумме 725 928,62 руб., из которых: 653 635,72 руб. – просроченный основной долг, 31 633,03 руб. – просроченный проценты, 40 659,87 руб. – неустойка. Банком 17.03.2017 направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, которое осталась без ответа. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля, по которому ответчик передал в залог истцу автомобиль марки «NISSAN X-Trail», идентификационный номер VIN – №, 2014 года выпуска. Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составила 1 244 213 руб. В соответствии с п.6.6. Приложения № 3 Общих условий, при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 мес. со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости, что составляет 808 738,45 руб. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 329, 334, 348, 349, 350, 809, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Рахимова М.Т. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору №49158-1214 от 07.12.2014 в размере 725 928,62 руб., из которых: 653 635,72 руб. - просроченный основной долг, 31 633,03 руб. - просроченный проценты, 40 659,87 руб. - неустойка; взыскать также расходы по оплате госпошлины – 16 459,29 руб.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль – марки «NISSAN X-Trail», идентификационный номер VIN – №, 2014 года выпуска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, - по его просьбе, изложенной в приложенном к иску ходатайстве.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Рахимова М.Т., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено уведомлением, не сообщившему об уважительных причинах неявки и не просившему рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ). Ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 07.12.2014 между ЗАО «РН Банк» (в настоящее время АО «РН Банк») и Рахимовым М.Т. был заключен договор потребительского кредита №49158-1214 о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№1,2,3,4.

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 2.0/2014 от 18.10.2014 представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком (при этом заемщик является согласно подписанным между ним и банком документам одновременно клиентом/залогодателем по договору банковского счета и по договору залога автомобиля соответственно).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно п. 1.3. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 п.1. Индивидуальных условий и п.1.4. Приложения №1 Общих условий), с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог Банку, указанными в п. 3.1. Индивидуальных условий.

В соответствии со ст.ст. 432, 438 ГК РФ Индивидуальные условия признаются офертой, а выдача банком кредита признается акцептом.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля «NISSAN X-Trail» в размере 826 692,88 руб. на срок до 10.12.2019. Строкой 4 п.1 Индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 16% годовых. Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно по 10- числам месяца (строка 6 п.1. Индивидуальных условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Письмом от 17.03.2017 банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п.1. Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из представленного банком расчета следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 03.05.2017 задолженность ответчика составляет 725 928,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 653 635,72 руб., просроченные проценты – 31 633,03 руб., неустойка – 40 659,87 руб.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных норм материального права, требования АО «РН Банк» о взыскании с Рахимова М.Т. задолженности по договору потребительского кредита №49158-1214 от 07.12.2014 в размере 725 928,62 руб. подлежат удовлетворению.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение №3 Общих условий), согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передал в залог истцу автомобиль: марка, модель: «NISSAN X-Trail», идентификационный номер VIN – №, 2014 года выпуска.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, залогом.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога — автомобиль марки «NISSAN X-Trail», идентификационный номер VIN – №, 2014 года выпуска, принадлежащий Рахимову М.Т., установив начальную продажную цену в размере 808 738,45 руб.

Из п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 г., действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 459,29 руб. (в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по требованиям имущественного характера - 725 928,62 руб., а также в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по требованиям неимущественного характера - об обращении взыскания на заложенное имущество - 6000,00 руб.) подтверждены платежным поручением №592849 от 22.05.2017.

С учетом того, что исковые требования АО «РН Банк» к Рахимову М.Т. удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 459,29 руб. взыскать в пользу АО «РН Банк» с ответчика Рахимова М.Т.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с Рахимова Мансура Тохировича в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору №49158-1214 от 07.12.2014 в размере 725 928 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 653 635 руб. 72 коп., просроченные проценты – 31 633 руб. 03 коп., неустойка – 40 659 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 459 руб. 29 коп., всего 742 387 (семьсот сорок две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 91 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки: «NISSAN X-Trail», идентификационный номер VIN – №, 2014 года выпуска.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Шебашова Е.С.

В окончательной форме решение судом принято 06 ноября 2017 года.

Судья: Шебашова Е.С.