Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-781/2017 (2-8594/2016;) ~ М-7029/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-781/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Л.В.Анисимовой,

при секретаре В.А.Старченковой,

с участием представителя ответчика ТСЖ УК «Полет-Северный» А.Ю. Пешковой, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО УК «Полет-Северный» А.В.Бахлина, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Болдыревой Л.И. к товариществу собственников жилья «Полет-Северный», обществу с ограниченной ответственностью «Полет-Северный» о признании договора управления от (ДД.ММ.ГГГГ) недействительным ввиду признания оспоримой сделки недействительной с момента ее заключения,

УСТАНОВИЛ:

Л.И. Болдырева обратилась в суд с иском, в котором просила признать договор управления от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) между ООО УК «Полет-Северный» и ТСЖ «Полет-Северный» недействительным ввиду признания оспоримой сделки недействительной с момента заключения. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) между ТСЖ «Полет-Северный» и ООО УК «Полет-Северный» был заключен договор управления (№), о котором истец узнала только в (ДД.ММ.ГГГГ). Данный договор на управление домами, как и любая другая информация, имеющаяся в ТСЖ, и в УК не соответствует действительности. Ссылки на ТСЖ и на председателя ТСЖ (ФИО)10, и тем более документы, подтверждающие ее легитимность, как и правомочность выбора того или иного члена правления, незаконны. От имени ТСЖ подписывала спорный договор (ФИО)3, которая с (ДД.ММ.ГГГГ) незаконно занимала должность председателя ТСЖ «Полет-Северный». Согласно выписке из ЕГРЮЛ ТСЖ «Полет-Северный» создан в 2005 году, председателем которого с 2012 года и до марта (ДД.ММ.ГГГГ) был (ФИО)4, а с (ДД.ММ.ГГГГ) председателем товариществ является (ФИО)5. Поскольку действиями ответчиков нарушаются права истца, как собственника жилого помещения в виде неправомерного выставления платежных документов, Л.И. Болдырева обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании рассматривается вопрос об оставлении искового заявления Л.И. Болдыревой без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель ответчика ООО УК «Полет-Северный» А.В.Бахлин, действующий на основании доверенности, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО ТСЖ «Полет-Северный» А.Ю. Пешкова, действующая на основании доверенности, не возражала против оставления иска без рассмотрения.Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГЖИ Воронежской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Коммунально-бытовые услуги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Л.И. Болдырева не являлась в судебные заседания, назначенные на (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Болдыревой Л.И. к товариществу собственников жилья «Полет-Северный», обществу с ограниченной ответственностью «Полет-Северный» о признании договора управления от (ДД.ММ.ГГГГ) недействительным ввиду признания оспоримой сделки недействительной с момента ее заключения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: