Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-166/2013 от 01.02.2013

Копия

Дело № 1-166/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 25 февраля 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Мальцева Н.С.

подсудимого Кобзева С.Н.

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Коробовой М.А., представившей ордер № 372 от 25.02.2013 г.

потерпевшей П

при секретаре Плотниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании (с особым порядком) уголовное дело в отношении: К. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 августа 2012 года в дневное время суток ( более точное время дознанием не установлено), К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес> г.Красноярска, где распивал спиртное, с ранее незнакомыми ему мужчинами и малознакомой П. В ходе распития спиртных напитков К. не понравилось, что П распивает спиртное среди мужчин, в связи с чем, он стал выгонять последнюю из мужской компании, в результате чего подошел к П. В этот момент он увидел в правом заднем кармане джинсовых штанов П сотовый телефон «<данные изъяты>», и у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего П. Реализуя свой умысел, действуя умышленно и осознавая открытый характер своих действий, из корыстных побуждений, К. положил свою руку на ягодицу П и резким движением своей руки, выхватил из кармана джинсовых штанов одетых на П, вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью <данные изъяты> рублей ( с учетом износа), в котором находилась карта памяти, стоимостью <данные изъяты> ( с учетом износа). После чего, К., не реагируя на законные требования П о возврате похищенного имущества, распорядился им по своему усмотрению. В результате действий К., П был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиями К. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый К. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий не оспаривал.

Потерпевшая П обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что К. загладил причиненный вред ( ущерб полностью возмещен - сотовый телефон возвращен, подсудимым выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения материального ущерба в размере стоимости карты памяти и морального вреда), претензий к подсудимому не имеет, что повлекло примирение, в связи с чем, она не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, а также что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. –░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-166/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Мальцев Николай Сергеевич
Ответчики
Кобзев Сергей Николаевич
Другие
Коробова Марьям Абдилхатовна
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Корчинская И.Г.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
01.02.2013Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2013Передача материалов дела судье
12.02.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.02.2013Судебное заседание
28.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2013Дело оформлено
31.01.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее