Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-166/2013 от 01.02.2013

Копия

Дело № 1-166/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 25 февраля 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Мальцева Н.С.

подсудимого Кобзева С.Н.

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Коробовой М.А., представившей ордер № 372 от 25.02.2013 г.

потерпевшей П

при секретаре Плотниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании (с особым порядком) уголовное дело в отношении: К. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 августа 2012 года в дневное время суток ( более точное время дознанием не установлено), К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес> г.Красноярска, где распивал спиртное, с ранее незнакомыми ему мужчинами и малознакомой П. В ходе распития спиртных напитков К. не понравилось, что П распивает спиртное среди мужчин, в связи с чем, он стал выгонять последнюю из мужской компании, в результате чего подошел к П. В этот момент он увидел в правом заднем кармане джинсовых штанов П сотовый телефон «<данные изъяты>», и у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего П. Реализуя свой умысел, действуя умышленно и осознавая открытый характер своих действий, из корыстных побуждений, К. положил свою руку на ягодицу П и резким движением своей руки, выхватил из кармана джинсовых штанов одетых на П, вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью <данные изъяты> рублей ( с учетом износа), в котором находилась карта памяти, стоимостью <данные изъяты> ( с учетом износа). После чего, К., не реагируя на законные требования П о возврате похищенного имущества, распорядился им по своему усмотрению. В результате действий К., П был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиями К. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый К. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий не оспаривал.

Потерпевшая П обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что К. загладил причиненный вред ( ущерб полностью возмещен - сотовый телефон возвращен, подсудимым выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения материального ущерба в размере стоимости карты памяти и морального вреда), претензий к подсудимому не имеет, что повлекло примирение, в связи с чем, она не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, а также что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения К. –подписку о невыезде –отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», гарантийный талон передать по принадлежности потерпевшей П

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Корчинская И.Г.

1-166/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Мальцев Николай Сергеевич
Другие
Коробова Марьям Абдилхатовна
Кобзев Сергей Николаевич
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Корчинская И.Г.
Статьи

ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
01.02.2013Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2013Передача материалов дела судье
12.02.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.02.2013Судебное заседание
28.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2013Дело оформлено
31.01.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее