Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2021 (2-2105/2020;) ~ М-1607/2020 от 16.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Свиридову А.А. о взыскании ущерба причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Российская Федерация в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратились в суд с исковым заявлением к Свиридову А.А. о взыскании ущерба по тем основаниям, что ответчик Свиридов А.А. был осужден Назаровским городским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ за то, что в апреле 2019 года, находясь в квартале № выделе № Назаровского участкового лесничества КГБУ «Назаровское лесничество» совершил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в количестве 10 штук, в объёме 32,35 кубических метра, находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории деловых. Ущерб, причинённый лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями Свиридова А.А. составил 628024 рубля. Просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 628 024 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Свиридов А.А., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, заявлений, ходатайств в суд не направил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Свидидов А.А. приговором Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным, в том числе по ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата не установлена, Свиридов А.А. действуя умышленно, выполняя роль вальщика-раскряжёвщика, не имея соответствующих разрешений – договора купли-продажи либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть действуя умышленно в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 №474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», используя бензопилу марки «Shtill», путём спиливания произвёл фактически незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в количестве 10 деревьев, относящихся к деловой древесине, с диаметром ствола 12 см. и более, расположенных в защитных лесах, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, после чего раскряжевал.

Таким образом, Свиридов А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в количестве 10 штук, в объёме 32,35 кубических метра, находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории деловых, в защитных лесах Назаровского участкового лесничества КГБУ «Назаровское лесничество».

В соответствии с постановлением Правительства №1730 от 29.12.2018 г. «Об исчислении размеров вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более начисляется сумма ущерба в размере 50-ти кратной стоимости древесины. В соответствии с постановлением Правительства №310 от 22.05.2007 г. «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за один кубический метр деловой древесины крупной категории составляет 246 рублей 76 копеек, стоимость средней категории - 176 рублей 07 копеек, мелкой категории – 87 рублей 82 копейки, стоимость категории дров – 6 рублей 43 копейки. Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства №1363 от 17.11.2017 г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчёте суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,38.

Тем самым, размер ущерба, причинённого лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями Свиридова А.А. составил 628024 рубля, и является особо крупным размером.

Таким образом, виновность Свиридова А.А. установлена приговором суда, при вынесении приговора ущерб не взыскан, размер ущерба определен расчетным способом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в силу ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 9480 руб. 24 коп., в доход местного бюджета в силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Свиридову А.А. о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства удовлетворить.

Взыскать со Свиридова А.А. в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> материальный ущерб в размере 628024 рубля.

Взыскать со Свиридова А.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 9480 рублей 24 копейки.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>