Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2015 (2-3936/2014;) ~ М-2775/2014 от 22.10.2014

     дело № 2-1109/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года              п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255059 рублей 73 копейки, 5750 рублей 60 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № 2296123977, которым предоставил кредит в сумме 186443 рубля 35 копеек, сроком на 48 месяцев, под 41,90% годовых; истец исполнил взятые на себя обязательства путем открытия банковского счета № 40817810799221183285; кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных истцом по счету ответчика; согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов, с даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности; в нарушение указанных условий ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № 2296123977, которым предоставил кредит в сумме 186443 рубля 35 копеек, сроком на 48 месяцев, под 41,90% годовых; истец исполнил взятые на себя обязательства путем открытия банковского счета № 40817810799221183285; кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных истцом по счету ответчика; согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов, с даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности; в нарушение указанных условий ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных, договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия предоставления кредита истцом ответчику, его размер, проценты, ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита предусмотрены договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушил свои обязательства по данному договору тем, что неоднократно не выплачивал предусмотренные договором платежи. В связи с этим требование истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов за его пользование являются правомерными.

При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 255059 рублей 73 копейки, из них: 176359 рублей 44 копейки основной долг по кредитному договору, 62723 рубля 92 копейки проценты за пользование кредитом, 11100 рублей штраф, 4876 рублей 37 копеек проценты за просроченный долг.

Исходя из вышеизложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5750 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» 176359 рублей 44 копейки основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 62723 рубля 92 копейки процентов за пользование кредитом, 11100 рублей штрафа, 4876 рублей 37 копеек процентов за просроченный долг, 5750 рублей 60 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 260810 (двести шестьдесят тысяч восемьсот десять) рублей 33 копейки.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда                Е.А. Ежелева