Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-168/2020 ~ М-164/2020 от 27.05.2020

Дело № 2а-168/2020

УИД: 36RS0024-01-2020-000324-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нововоронеж                          18.06.2020г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Палагина С.В.,

при помощнике судьи Кравченковой Н.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чистовой О.Ю.,

с участием представителя административного истца Бирюковой Т.П. – Бирюкова Н.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на десять лет,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа административное дело УИД: 36RS0024-01-2020-000324-26 производство № 2а-168/2020 по административному исковому заявлению Бирюковой Татьяны Петровны к УФССП по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП по Воронежской области Барсуковой Т.С. о признании незаконными действия (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

         Бирюкова Т.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП по Воронежской области Барсуковой Т.С., выразившееся в нарушении сроков рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства, установленных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», мотивируя свои требования тем, что 03.04.2014 Нововоронежским городским судом Воронежской области по гражданскому делу № 2-89/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Крючкову Сергею Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности в размере 57 154руб. 28коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 914руб.63коп. и расторжении кредитного договора, вынесено решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 06.05.2014 решение вступило в законную силу. 25.09.2019 определением Нововоронежского городского суда Воронежской области по гражданскому делу № 2-89/2014 удовлетворено заявление Бирюковой Т.П. о процессуальном правопреемстве и индексации присужденных сумм. На основании определения выдан исполнительный лист серия <данные изъяты> № о взыскании с Крючкова С.Ю. 22 493руб.94коп., который ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был направлен в ОСП по Нововоронежскому и Каширскому районам Воронежской области и вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о процессуальных решениях, принятых по заявлению в адрес Бирюковой Т.П. не поступили. На электронное обращение, поданное на официальный сайт ФССП России, ДД.ММ.ГГГГ из ОСП по Нововоронежскому и Каширскому районам Воронежской области поступил ответ, согласно которого на основании исполнительного листа серия <данные изъяты> № судебным приставом-исполнителем ОСП по Нововоронежскому и Каширскому районам Воронежской области Барсуковой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Административный истец ссылается на ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» и указывает, что исполнительный лист поступил в ОСП по Нововоронежскому и Каширскому района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительное производство возбуждено лишь ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением установленного срока.

В судебном заседании от представителя административного истца поступило заявление, подписанное административным истцом об отказе от административного иска, в котором Бирюкова Т.П. просит принять отказ от административного иска к УФССП России по Воронежской области и судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП по Воронежской области Барсуковой Т.С. Последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав или законных интересов иных лиц и принят судом.

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

            ░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░