Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2019 ~ М-223/2019 от 20.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 июля 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего – судьи Палеева А.П.,

при секретаре судебного заседания – Курченко Э.В.,

с участием ответчика Хабибуллина Д.А., рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части 00000 <данные изъяты> Хабибулину Д.А. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в военный суд с иском к военнослужащему войсковой части 00000 <данные изъяты> Хабибулину Д.А. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты>, указав в его обоснование, что за период <данные изъяты> ответчику излишне были выплачены денежные средства в виде надбавки за выслугу лет в размере 5% оклада денежного содержания, не причитающиеся ему по закону.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец – ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в суд не прибыл, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца в суд поступило заявление, в котором он указал, что ответчик Хабибулин, согласившись с суммой задолженности, обратился в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с рапортом об удержании с него излишне выплаченных денежных средств. При этом, согласно расчетным листкам за <данные изъяты> из денежного довольствия Хабибулина Д.А. удержаны денежные средства в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик исполнил обязательства по возвращению задолженности в полном объеме, истец просит суд принять отказ от исковых требований, указав также, что последствия отказа от иска ему известны.

Ответчик Хабибуллин в суде также подтвердил, что, узнав о имеющейся у него задолженности, образовавшейся вследствие излишней выплаты ему за период <данные изъяты> денежных средств в виде надбавки за выслугу лет в размере 5% оклада денежного содержания, написал рапорт на имя руководителя Единого расчетного центра МО РФ, в котором выразил свое согласие с удержанием с него суммы излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>. В этой связи командиром войсковой части 00000 был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении ФКУ «ЕРЦ МО РФ» переплат денежного довольствия и их возмещении».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из направленных истцом в суд в обоснование заявления об отказе от исковых требований документов, истцом добровольно возвращены излишне выплаченные денежные средства на сумму, указанную в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому суд при изложенных выше обстоятельствах принимает отказ представителя истца от иска и считает возможным прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

определил:

Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части 00000 <данные изъяты> Хабибулину Д.А. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств, в сумме <данные изъяты>, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с названными исковыми требованиями о том же предмете и по тем же основаниям в порядке гражданского судопроизводства не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Палеев