Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-8/2016 от 15.08.2016

Дело № 4/13-8/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бакчар, Томской обл. 23 сентября 2016 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Сгибнева В.А.,

при секретаре Е.И.,

с участием помощника прокурора Бакчарского района И.М.,

представителя филиала по Бакчарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Нефёдовой Н.В.,

осужденного Саяпина А.В.,

защитника Ипоковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Бакчарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в отношении Саяпина А.В., осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Филиал по Бакчарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в Бакчарский районный суд Томской области с представлением о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в отношении Саяпина А.В., осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

В судебном заседании представитель филиала по Бакчарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Нефёдова Н.В. поддержала заявленные требования, в обоснование которых привела те же доводы, которые изложены в представлении.

Осужденный Саяпин А.В. в судебном заседании пояснил, что потерпевшие Т.С. и Е.А. являются для него близкими лицами, с которыми он проживает в одном жилом помещении, и ведёт с ними общее хозяйство.

Прокурор полагает, что оснований для освобождения Саяпина А.В., осужденного на основании приговора мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) от ДД.ММ.ГГГГ от исполнения наказания, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу в судебном заседании не установлено, так как преступления совершены Саяпиным А.В. в отношении близких лиц. Просил суд переквалифицировать действия Саяпина А.В. с ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) на ст.116, ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N 323-ФЗ); в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы личного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Саяпин А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду причинения побоев потерпевшей Т.С.), ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду причинения побоев потерпевшей Е.А.) (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ), за совершение которых в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, при этом статья 116 УК РФ изложена в новой редакции:

«Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Согласно примечания к ст.116 УК РФ, под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.»

В судебном заседании установлено, что потерпевшие Т.С. и Е.А. являются осужденному Саяпину А.В. близкими лицами, в связи с чем суд, не находит оснований для освобождения Саяпина А.В. от наказания, назначенного на основании приговора мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Действия Саяпина А.В. надлежит переквалифицировать с ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) на ст. 116 УК РФ и ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N 323-ФЗ). В остальной части приговор мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст.10 УК РФ, ст. 397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление филиала по Бакчарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, удовлетворить частично.

В удовлетворении представления филиала по Бакчарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области об освобождении от наказания Саяпина А.В., осужденного на основании приговора мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду причинения побоев потерпевшей Т.С.) и по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду причинения побоев потерпевшей Е.А.) (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ), вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказать.

Действия Саяпина А.В., осужденного на основании приговора мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду причинения побоев потерпевшей Т.С.) и по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду причинения побоев потерпевшей Е.А.) (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ), переквалифицировать на ст. 116 УК РФ (по эпизоду причинения побоев потерпевшей Т.С.) и ст.116 УК РФ (по эпизоду причинения побоев потерпевшей Е.А.) (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N 323-ФЗ).

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саяпина А.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток, через Бакчарский районный суд Томской области.

Судья                         В.А. Сгибнев