Приговор по делу № 1-67/2020 от 31.03.2020

УИД: 39RS0019-01-2020-000605-52

(дело №1-67/2020)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 03 июня 2020 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственногообвинителяФроляк О.С., подсудимого Хмельницкого И.В., защитника Алешкиной О.В., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хмельницкого Игоря Вячеславовича, родившегося <данные изъяты>, имеющего 9 классов образования, не состоящего в браке, не имеющегоиждивенцев, не состоящего на воинском учете, не работающего, судимого на момент инкриминируемого деяния:

1). 25.08.2017 Советским городским судом Калининградской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев ИК строгого режима, освобождён 22.02.2018 по отбытии наказания;

2). 12.09.2018 мировым    судьёй первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% в доход государства, сроком на 6 месяцев; на основании постановления мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской областиот 29.01.2019 водворен в места лишения свободы сроком на 1 месяц 29 дней, в ИК строгого режима, освобождён28.03.2019 по отбытии наказания;

3).    02.04.2019    мировым судьёй первогосудебного участка Советского городского округа Калининградской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год,

находящегося на основании решения Советского городского суда Калининградской области от 28 июня 2019 года под административным надзором на срок, определяемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства до погашения судимости по приговору мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 12.09.2018, то есть с 09.07.2019 до 28.03.2022, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хмельницкий И.В., являясь лицом, в отношении которого решением Советского городского суда Калининградской области от 28 июня 2019 года, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установлен административный надзор и административные ограничения в виде: 1).обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2).запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на срок, определяемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 12.09.2018. то есть с 09 июля 2019 года до 28 марта 2022 года, и, достоверно зная о возложенном на него судом административном ограничении, предписывающим запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 30 августа 2019 года с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут не находился по месту жительства без уважительной причины, чем нарушил административные ограничения. Совершение указанных действий признано противоправным, а Хмельницкий И.В. постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Советский» от 04 сентября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме того, Хмельницкий И.В., игнорируя возложенное на него судом административное ограничение, предписывающее запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 04 октября 2019 года с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут не находился по месту жительства без уважительной причины, чем нарушиладминистративные ограничения. Совершение указанных действий признано противоправным, а Хмельницкий И.В. постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 14 октября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного    ст.    19.24    ч. 3    КоАП    РФ    и    подвергнутадминистративному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Также Хмельницкий И.В., игнорируя возложенное на него судом административное ограничение, предписывающее обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 09 октября 2019 года не явился в отдел полиции для регистрации, чем нарушил административные ограничения. Совершение указанных действий признано противоправным, а Хмельницкий И.В. постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 14 октября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного    ст.    19.24    ч. 3    КоАП    РФ    иподвергнут    административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

23 октября 2019 года Хмельницкий И.В. был предупрежден повторно, что в случае повторного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64- ФЗ, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Продолжая игнорировать возложенное на него судом административное ограничение, предписывающее запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Хмельницкий И.В. 03 ноября 2019 года с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут не находился по месту жительства без уважительной причины, чем нарушил административные ограничения. Совершение указанных действий признано противоправным, а Хмельницкий И.В. постановлением мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 11 ноября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того Хмельницкий И.В. 12 февраля 2020 года в 23 часа 40 минут находился вне места своего жительства и был задержан сотрудниками полиции около дома №8/А по ул. Первомайская г. Советска Калининградской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественнуюнравственность, в связи с чем, был привлечен постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Советский» от 13 февраля 2020 года к административной ответственности, а его действия квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Подсудимый Хмельницкий И.В., понимая суть предъявленного обвинения, согласился с ним, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый Хмельницкий И.В. пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Алешкина О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Фроляк О.С.не возражала о постановлении приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого Хмельницкого И.В., о постановлении приговора в особом порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Хмельницкому И.В. обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Хмельницкого И.В. суд признаёт виновными и квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому Хмельницкому И.В. наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хмельницкому И.В., не имеется.

Изучением личности подсудимого Хмельницкого И.В. установлено, что он по месту жительства характеризуется отрицательно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и приходит к выводу о необходимости назначения Хмельницкому И.В. наказания ввидеисправительных работ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку настоящее преступление Хмельницкий И.В. совершил в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи первогосудебного участка Советского городского округа Калининградской области от 02.04.2019, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый Хмельницкий И.В. раскаялся в содеянном, совершил преступление, относящееся к категории небольшой опасности, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Хмельницкому И.В. по приговору мирового судьи первогосудебного участка Советского городского округа Калининградской области от 02.04.2019 года условное осуждение, который надлежит исполнять самостоятельно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Хмельницкого Игоря Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работна срокдевять месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговор мирового судьи первогосудебного участка Советского городского округа Калининградской области от 02 апреля 2019 года в отношении Хмельницкого Игоря Вячеславовича исполнять самостоятельно.

Хмельницкому Игорю Вячеславовичу до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  П.П. Жукаускас