Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-835/2019 от 03.10.2019

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 5-835/2019

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 10RS0011-01-2019-009341-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03.10.2019 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Беляева Дмитрия Борисовича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Беляев Д.Б. 02.10.2019 около 12:30 час., находясь в общественном месте – помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного в д. 35 по пр. Лесной в г. Петрозаводске, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании Беляев Д.Б. вину признал в полном объеме, объяснив свое поведение неприязненным отношением со стороны потерпевшей, а также своим нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая, извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Вина привлекаемого лица подтверждается: рапортом сотрудника полиции ФИО4, заявлением ФИО5, ее же письменными объяснениями, а также письменными объяснениями ФИО6, содержание которых не оспаривается привлекаемым лицом, протоколами об административном задержании, доставлении и об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет.

Проверив материалы дела, считаю, что виновность Беляева Д.Б. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

При этом прихожу к выводу о доказанности факта нарушения общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью, в общественном месте, каковым является помещение торгового зала магазина, доступный неограниченному кругу лиц.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Смягчающим ответственность обстоятельством признаетсяпризнание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в апреле, мае, июне 2019 г лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неоднократно привлекалось к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Совокупность указанных обстоятельств, тот факт, что привлекаемое лицо должную дисциплину по уплате ранее наложенных административных штрафов не показывало, в связи с чем привлекалось к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Беляева Дмитрия Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11:30 час. 03.10.2019. Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 19:30 час. 02.10.2019 по 11:29 час. 03.10.2019 включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья: Е.В. Лазарева