Решение по делу № 2-48/2020 (2-1741/2019;) ~ М-1662/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-48/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года                                      г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                   Бондаренко С.С.,

при секретаре судебного заседания                                           Соломка А.В.,

с участием представителя истца Седова А.П.,

ответчика Анисимова А.О., третьего лица Анисимова О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изгагина Ивана Александровича к Анисимову Алексею Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Изгагин И.А. обратился в суд с иском к ответчику Анисимову А.О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 200 900 рублей, судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10500 рублей, ссылаясь на то, что 11 сентября 2019 года на участке дороги в районе дома 29А ул. Завойко в городе Елизово Камчатского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Тойота Лит Айс Ноах», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и «Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак №, под управлением истца. ДТП произошло по вине ответчика, который не выбрал безопасную дистанцию до транспортного средства истца, в результате чего совершил с ним столкновение и автомобиль истца опрокинулся набок, тем самым истцу был причинен материальный ущерб. Истец обратился в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование», где на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность. Согласно акту страхового события, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанная с использованием цен справочников РСА, составила 139 100 рублей, указанная сумма была выплачена истцу АО «Тинькофф Страхование». Согласно отчету независимой экспертизы, организованной истцом, размер компенсации за восстановление поврежденного транспортного средства составляет без учета износа транспортного средства 410 500 рублей. Поскольку размер компенсации превышает рыночную стоимость аналога транспортного средства на момент ДТП, величина ущерба принимается равной среднерыночной стоимости автомобиля в размере 340 000 рублей, и, с учетом выплаченной страховой компанией суммы страхового возмещения в размере 139 100 рублей, просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы, необходимые для восстановления транспортного средства, в размере 200 900 рублей. Для восстановления своего нарушенного права он воспользовался юридической помощью, за оказание которой понесены расходы в размере 25 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы составили 10500 рублей, Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 55, 929, 931, 1064, 1079 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 200 900 рублей, судебные расходы в размере 35 500 рублей.

Истец Изгагин И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Седов А.П. в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от иска в полном объеме, а ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 130 000 рублей, при этом 110 000 рублей – в момент подписания соглашения, 20 000 рублей – в срок до 25 февраля 2020 года включительно. Подтвердил, что до судебного заседания получил от ответчика денежные средства в размере 110 000 рублей. Одновременно, на основании подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации просил вернуть истцу 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Анисимов А.О. поддержал условия мирового соглашения, просил суд его утвердить.

В судебном заседании третье лицо Анисимов О.Э. не возражал против утверждения судом мирового соглашения.

Третьи лица, АО «Альфа Страхование», АО «Тинькофф Страхование», извещены надлежаще, своих представителей в судебное заседание не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, мнения по иску не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, ответчика, третьего лица, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца Седова А.П., ответчика Анисимова А.О., третье лицо Анисимова О.Э., изучив заявление об утверждении мирового соглашения в совокупности с материалами настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно положениям ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

    В силу ч. 3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что условия мирового соглашения и его утверждение не противоречит закону и не нарушает законные интересы иных лиц, заявление об утверждении мирового соглашения подписано представителем истца по доверенности Седовым А.П., которому предоставлено право, в том числе, на заключение от имени Изгагина И.А. мирового соглашения, и ответчика Анисимова А.О., суд полагает возможным утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение.

Условия мирового соглашения выражены сторонами в письменной форме в адресованном суду заявлении, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

    Положения ст.ст.173, 221 ГПК РФ, в частности, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

    В силу подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    За подачу иска истцом в доход местного бюджета уплачена государственная пошлина в размере 5209 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк России» от 27.10.2019, в связи с чем ему подлежит возврату государственная пошлина в размере 3646 рублей 30 копеек (70% от 5209).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.10, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Изгагина И.А. по доверенности Седовым А.П. и ответчиком Анисимовым А.О., по условиям которого:

1. истец Изгагин И.А. отказывается от иска к Анисимову А.О. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг эксперта и представителя в полном объеме;

2. ответчик Анисимов О.Э. обязуется выплатить истцу Изгагину И.А. 130 000 рублей, из которых 110 000 рублей он выплатил при подписании настоящего мирового соглашения, 20 000 рублей обязуется выплатить истцу в срок до 25 февраля 2020 года включительно.

Производство по гражданскому делу по иску Изгагина Ивана Александровича к Анисимову Алексею Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Изгагину Ивану Александровичу государственную пошлину в размере 3646 рублей 30 копеек, уплаченную по квитанции ПАО «Сбербанк России» 27 октября 2019 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                    подпись            С.С. Бондаренко

Копия верна Судья                    С.С. Бондаренко