Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2018 (2-224/2017;) ~ М-173/2017 от 17.03.2017

Дело № 2- 1/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2018 года г. Каменск – Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каменского района в интересах Российской Федерации к Администрации МО «Каменский городской округ», Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа, Суслову В. Н. о признании недействительными постановления Главы Каменского городского округа №*** от <*** г.>, итогового протокола проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка №*** от <*** г.>, договора аренды земельного участка №***а от <*** г.> и дополнительного соглашения к нему от <*** г.>, применении последствий недействительности сделки, по встречному исковому заявлению Суслова В. Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа заключить дополнительное соглашение к договору аренды №*** а от <*** г.>, произвести перерасчет по арендным платежам с момента заключения договора по настоящий момент.

У с т а н о в и л:

Прокурор Каменского района обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Администрации МО «Каменский городской округ», Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа, Суслову В.Н. о признании недействительными постановления Главы Каменского городского округа №*** от <*** г.> «О проведении аукциона открытого по составу участников и по форме подачи заявок по продаже права на заключение договора аренды земельного участка» в части проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: Свердловская область, Каменский район, итогового протокола проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды спорного земельного участка №*** от <*** г.>, договора аренды земельного участка №***а от <*** г.> и дополнительного соглашения к нему от <*** г.>, применении последствий недействительности сделки, исключении из Единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на спорный земельный участок.

Определением суда от <*** г.> принято встречное исковое заявление Суслова В. Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о заключении дополнительного соглашения к договору аренды №*** а от <*** г.>. Определением суда от 21.12.2017 года принято уточненное встречное исковое заявление Суслова В.Н.

В ходе судебного заседания от заместителя прокурора Каменского района Свердловской области Ершовой И.П., представителя ответчика Петровой Е.В. поступили заявления об отказе от заявленных требований. В связи с чем просили суд производство по делу прекратить, ссылаясь на требования ст. 220, 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации, КУМИ МО «Каменский городской округ», Хабирова Е.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска не возражала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу норм, закрепленных в главе 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству искового заявления по данной категории дел не исключается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Каменского района в интересах Российской Федерации к Администрации МО «Каменский городской округ», Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа, Суслову В. Н. о признании недействительными постановления Главы Каменского городского округа №*** от <*** г.>, итогового протокола проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка №*** от <*** г.>, договора аренды земельного участка №***а от <*** г.> и дополнительного соглашения к нему от <*** г.>, применении последствий недействительности сделки, по встречному исковому заявлению Суслова В. Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа заключить дополнительное соглашение к договору аренды №*** а от <*** г.>, произвести перерасчет по арендным платежам с момента заключения договора по настоящий момент, в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья О.Н. Горбунова