Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2016 ~ М-213/2016 от 21.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года        г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Погановой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-284/16 по исковому заявлению Жильцовой О.В., Останиной С.А., Останиной Е.С., Останиной Н.С., Останина А.С. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области о признании права общей долевой собственности на доли в праве на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истцы Жильцова О.В., Останина С.А., Останина Е.С., Останина Н.С., Останин А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти О. В.К., О. О.Н. и О. С.В. дачного участка с домом по адресу: <адрес> и признании за ними права собственности на указанный земельный участок с домом, уточнив свои исковые требования, и указав в уточненном исковом заявлении, что после смерти О. В.К., 11 ноября 2002 года, открылось наследство в виде земельного участка, принадлежащего ему на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 16.05.1992 года с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону является его супруга О. О.Н. 18 мая 2004 года О. О.Н. умерла. О. О.Н. отказалась от наследства в пользу дочери Жильцовой О.В. и сына О. С.В., умершего 21.02.2007 года.

У О. С.В. остались: жена Останина С.А., две дочери Останина Е.С., Останина Н.С. и сын Останин А.С. которые так же являются наследниками данного земельного участка.

Жильцова О.В., является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца О. В.К. и матери О. О.Н. и имеет право на 1/2 доли в наследственном имуществе, Останина С.А., Останина Е.С., Останина Н.С., Останин А.С. являются наследниками первой очереди по праву представления после смерти своего отца О. С.В. и имеют право на 1/8 доли каждый.

После смерти О. В.К. и О. О.Н., на протяжении всего времени Жильцова О.В. и О. С.В. открыто пользовались наследством, управляя им. Жильцова О.В. и наследники О. С.В. по настоящее время продолжают пользоваться наследственным имуществом, оплачивать налоги, ухаживают за земельным участком, оплачивают платежи садоводческого товарищества.

Действия по фактическому принятию наследства ими были совершены в течение установленного для принятия наследства срока, т.е. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Просили признать за Жильцовой О.В. право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца О. В.К., умершего 11.11.2002 года и матери О. О.Н., умершей 18.05.2004 года и признать за Останиной С.А., Останиной Е.С., Останиной Н.С., Останиным А.С. право общей долевой собственности по 1/8 доли за каждым в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца О. С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Жильцовой О.В. - Рябчук Е.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточные исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в уточном исковом заявлении.

Истцы Останина Е.С., Останина Н.С., Останина С.А. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях, представленных в суд исковые требования поддержали в полном объеме и просили рассмотреть дело без их участия.

           Представители ответчиков администрации муниципального района Сызранский Самарской области и администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области, в судебное заседание не явились, представили отзывы, в которых указали, что с исковым заявлением Жильцовой О.В., Останиной С.А., Останиной Е.С., Останиной Н.С., Останина А.С. согласны и просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 33, 46).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по Самарской области, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица филиала ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по Самарской области.

Суд, заслушав представителя истца Жильцовой О.В. - Рябчука Е.Б., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Жильцовой О.В., Останиной С.А., Останиной Е.С., Останиной Н.С., Останина А.С.обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим - гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местно самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… садоводства…

В соответствии со ст. 66 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ.

Законом РФ от 23 декабря 1992 года №4196 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» предусмотрено, что передача земельных участков для садоводства в частную собственность граждан в городах, поселках… осуществляется в соответствии с земельным законодательством РФ и настоящим Законом.

Законом Самарской области «О земле» №11-ГД от 16 июля 1998 года с последующими изменения и Законом Самарской области «О земле» №94-ГД от 11 марта 2005 года с последующими изменениями был установлен максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности для садоводства - 0,25 га.

Статьей 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» 122-ФЗ от 21 июля 1997 года принимаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что в Списке членов садоводческого товарищества «ЛАДА» ВАЗа <адрес>, и в Списке членов КСТ «Лада» <адрес> по состоянию на 01.06.1997 года, представленных Межмуниципальным отделом по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области, под номером № указан О. В.К., земельный участок №, площадь <данные изъяты> (л.д. 37 - 39, 40 - 42).

Постановлением администрации Сызранского района № от 13.05.1992 года «О перераспределении и закреплении земель» членам садоводческих товариществ, гаражных кооперативов постановлено перерегистрировать земельные участки на основании ранее юридически принятых решений отвести их в собственность и выдать им свидетельства и госакты на право собственности землей (л.д. 55).

На основании указанного Постановления администрации Сызранского района № от 13.05.1992 года О. В.К. 16.05.1992 года было выдано свидетельство № о праве собственности на землю, из которого следует, что ему предоставлен в собственность земельный участок для садоводства по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га. (л.д. 15). Второй экземпляр свидетельства № о праве собственности на землю на имя О. В.К. хранится в архиве правоудостоверяющих документов Межмуниципального отдела по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 36).

Постановлением администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области № от 04.06.2013 года «О смене почтового адреса» земельному участку, находящемуся в собственности умершего О. В.К. присвоен почтовый адрес: <адрес>. Ранее адрес указывался: <адрес>; <адрес> (л.д. 15).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 04.07.2013 года № с кадастровым номером №, с почтовым адресом ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м. в сведениях о правах правообладателем указан О. В.К., вид права собственность, документ - свидетельство на право собственности на землю от 26.05.1992 года №. Площадь земельного участка соответствует материалам межевания (л.д. 16).

Из кадастрового паспорта земельного участка от 18.05.2016 года № с кадастровым номером №, с почтовым адресом ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м. следует, что в сведениях о правах правообладателем указан О. В.К., вид права, номер и дата регистрации - собственность № от 26.05.1992 года (л.д. 90-91).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м. отсутствует, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от 18.05.2016 года (л.д. 92 ).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у О. В.К. возникло право собственности на спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., поскольку судом установлено, что О. В.К. на момент выделения земельных участков в собственность граждан владел и пользовался земельным участком, ему в 1992 году было выдано свидетельство о праве собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введение в действие Земельного кодекса РФ» принимается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако в свидетельстве о праве собственности на землю адрес земельного участка был указан не полностью, т.е. право собственности на данный земельный участок было оформлено не надлежащим образом. Поскольку данный земельный участок был приобретен в период брака О., следовательно, он является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

      В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

      В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     В судебном заседании установлено, что О. В.К. умер 11.11.2002 года (л.д. 5). Наследниками, принявшими наследство по закону после О. В.К., умершего 11.11.2002 года являются дочь Л. О.В. и сын О. С.В. Наследником, отказавшимся от доли в наследстве, является супруга наследодателя О. О.Н. В наследственном деле имеется заявление О. О.Н. о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, нажитое в период брака. 28.08.2003 года О. О.Н. выдано свидетельство о праве собственности на имущество, состоящее из денежных средств, хранящихся в Автозаводском отделении №8213 г. Тольятти ОАО «Сбербанк России» и акции АО «АВТОВАЗ». 28.08.2003 года, 03.04.2006 года, 31.05.2006 года, 26.07.2006 года Л. О.В., О. С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: денежные средства, хранящиеся в Автозаводском отделении №8213 г. Тольятти ОАО «Сбербанк России», акции АО «АВТОВАЗ», гаражный бокс по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, транспортное средство марки <данные изъяты>, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа г. Тольятти Самарской области Островской Я.Б. № от 07.04.2016 года (л.д. 49 - 50). Наследники Л. О.В. и О. С.В. после смерти отца свои права на 1/4 доли у каждого на земельный участок надлежащим образом не оформили. Собственником 1/2 доли данного участка являлась О. О.Н., как пережившая супруга, которая также свои права на данный участок надлежащим образом не оформила..

О. О.Н. умерла 18.05.2004 года (л.д. 5 об.). Наследниками, принявшими наследство по закону после О. О.Н., умершей 18.05.2004 года являются дочь Л. О.В. и сын О. С.В. 11.03.2005 года, 14.03.2006 года, 27.09.2006 года Л. О.В., О. С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: автомобиль марки <данные изъяты>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства хранящиеся в Автозаводском отделении №8213 г. Тольятти ОАО «Сбербанк России», что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа г. Тольятти Самарской области Островской Я.Б. № от 07.04.2016 года (л.д. 51). Наследники Л. О.В. и О. С.В. после смерти матери свои права на 1/4 доли у каждого на земельный участок надлежащим образом не оформили.

О. С.В. умер 21.02.2007 года (л.д. 6). Наследниками по закону после О. С.В., умершего 21.02.2007 года являются супруга Останина С.А., дочери Останина Н.С., Останина Е.С., сын Останин А.С., которым 07.08.2009 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, гаражный бокс по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2000, денежные вклады, хранящиеся в ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» (л.д. 52).

При таких обстоятельствах, суд полагает, исковые требования истцов о признании за Жильцовой О.В. права общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца О. В.К., умершего 11.11.2002 года и матери О. О.Н., умершей 18.05.2004 года и о признании за Останиной С.А., Останиной Е.С., Останиной Н.С., Останиным А.С. права общей долевой собственности по 1/8 доли за каждым в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца О. С.В., умершего 21.02.2007 года, подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Жильцовой О.В., Останиной С.А., Останиной Е.С., Останиной Н.С., Останина А.С. удрвлетворить.

Признать заЖильцовой О.В. право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца О. В.К., умершего 11.11.2002 года и матери О. О.Н., умершей 18.05.2004 года.

Признать за Останиной С.А., Останиной Е.С., Останиной Н.С., Останиным А.С. право общей долевой собственности по 1/8 доли за каждым в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца О. С.В., умершего 21.02.2007 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 26 мая 2017 года

Судья: