Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-30/2017 от 21.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 21 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Цейзер Н.Р., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Князькова <...>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области из ОП № 21 ММУ МВД России «Нижнетагильское» поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Князькова <...>.

Изучив протокол об административном правонарушении с приложенными материалами, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно указанному постановлению судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если он установит, что административное расследование фактически не проводилось.

В представленных суду материалах имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указано о назначении административного расследования по делу в связи с производством экспертизы.

При изучении представленных материалов установлено, что к материалам дела приобщен <...>.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ (даты совершения административного правонарушения) других процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, должностными лицами не проводилось.

Иных документов, свидетельствующих о проведении комплекса, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактически по делу процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось, составление и получение вышеуказанных документов по своей сути не является административным расследованием в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Князькову вменяется потребление без назначения врача наркотического средства путем курения в автомобиле, который находился возле <адрес>.

На указанную территорию распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района Свердловской области.

С учетом изложенного оснований для принятия дела об административном правонарушении к производству судьи районного суда не имеется, и в соответствии с п. 5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Князькова <...> передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -              Н.Р.Цейзер

<...>