02 июня 2015 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи <ФИО>14,
при секретаре <ФИО>7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы жилищного надзора <адрес> к <ФИО>1,<ФИО>5, <ФИО>6,<ФИО>2, <ФИО>3,<ФИО>4 о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от <дата> за № <номер>
установил:
Служба жилищного надзора <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>1,<ФИО>5, <ФИО>6,<ФИО>2, <ФИО>3,<ФИО>4 о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от <дата> за № <номер>
Слушание дела назначалось на <дата> и <дата>. Истец был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела..
В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> представитель истца не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Суд считает причины неявки в суд представителя истца неуважительными.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░>1,<░░░>5, <░░░>6,<░░░>2, <░░░>3,<░░░>4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ № <░░░░░>
, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ <░░░>15