Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1395/2019 (2-9980/2018;) ~ М-9978/2018 от 19.12.2018

Дело № 2-1395/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 12 февраля 2019г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

секретаря Мреовой С.В.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клебуковой Надежды Анатольевны к Лучкиной Галине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Клебукова Н.А. обратилась в суд с иском к Лучкиной Г.Ю. о взыскании задолженности по договору займа размере 568 000 рулей 00 копеек, из них 520 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга и 48 000 рублей - сумма процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 868 руб. Требования мотивировал тем, что между Клебуковой А.Н. (займодавец) и Лучкиной Г.Ю. (заемщик) 10 июля 2017 года был заключен договор займа. Согласно договору займа и расписке к нему Лучкина Г.Ю. взяла взаймы у Клебуковой Н.А. 520 000 рублей, обязалась отдать 10.07.2018г. Проценты за пользование займом составляют 9% годовых и за год пользования займом составили сумму 46 800 рублей. Срок исполнения обязательств заемщика по договору займа наступил 10.07.2018 года. 10.07.2018г. ответчик пообещала вернуть долг чуть позднее из-за своего финансового положения и назвала дату 01.08.2018г. Однако, в указанную дату долг не вернула. 01.08.2018г. Лучкина Г.Ю. долг не вернула, но предоставила гарантийное письмо, которым обязалась вернуть всю сумму долга и проценты до 10.08.2018г. 10.08.2018г. Лучкина Г.Ю. долг не вернула.

Истец Клебукова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Михайлова А.А. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Лучкина Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия. В суд подала заявление, в котором исковые требования признала. Изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком. С последствиями признания иска ответчик ознакомлен.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Клебуковой Надежды Анатольевны– удовлетворить.

Взыскать с Лучкиной Галины Юрьевны в пользу Клебуковой Надежды Анатольевны долг по договору займа в размере 520 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 10.07.2017 г. по 10.07.2018 г. в размере 48 000 рубле, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 868 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2019 г.