Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2017 (2-5937/2016;) ~ М-6010/2016 от 22.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.04.2017 года                                                               Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Голубевой Е.В. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Волга-Кредит банк» об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада, взыскании страхового возмещения и иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Голубева Е.В. обратилась в суд с настоящим иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Волга-Кредит банк». В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк три договора банковского вклада «Ну поехали +». Для учёта внесённых денежных средств открыты лицевые счета. Договоры заключены на 730 дней. Проценты в период первых 180 дней срока по каждому договору составляли 10,6% годовых. Также был заключен договор банковского вклада «До востребования». Для учёта внесенных денежных средств был открыт лицевой счёт, на который начислялись проценты со всех вкладов.

Во исполнение условий договоров она внесла на один из счетов <данные изъяты>., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. На второй счёт ею внесено также <данные изъяты>., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и на третий счёт <данные изъяты>., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом Банка России от 30.12.2014 года №ОД-3738 у банка с 30.12.2014 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Отзыв лицензии у банка, является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом от 23.12.2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», в соответствии со ст.9 которого со дня наступления страхового случая у вкладчика возникает право на получение страхового возмещения по вкладам.

Согласно ч.4 ст.12 Федерального закона от 23.12.2003 года №177-ФЗ выплата возмещения производится агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к банку-агенту, привлечённому агентством для осуществления выплат, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения ей было отказано в полном объёме в связи с тем, что ею ДД.ММ.ГГГГ т.е. через 20 дней после того как она внесла денежные средства на депозиты, она сняла по 300 000 руб. с каждого счёта. Данное обстоятельство подтверждалось расходными ордерами №№; 30249; 30250 от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего ДД.ММ.ГГГГ она получила в качестве страхового возмещения <данные изъяты>.

Впоследствии, в ходе расследования уголовного дела, обнаружен расходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому она сняла <данные изъяты>. со счёта № и расходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому она сняла <данные изъяты>. со счёта №. Однако в выписках по данным счетам, выданных банком ДД.ММ.ГГГГ эти операции не отражены.

В действительности она в этот день сняла только проценты со счета № в размере <данные изъяты>., согласно расходному ордеру №, причём в выписке по этому счёту, выданной банком ДД.ММ.ГГГГ эта операция не отражена, что свидетельствует о наличии несанкционированного вмешательства в её счёт. Иных денежных средств со своих счетов она не снимала.

Поскольку в ордерах подпись лица получившего денежные средства явно отличалась от её подписи, а сумма снятых денежных средств оказывалась больше чем их было на её счетах, ГК АСВ приняло решение считать, что эти операции она не проводила, и ДД.ММ.ГГГГ ей дополнительно выплачено <данные изъяты>. Всего ей было выплачено <данные изъяты>

Остальная сумма не выплачена до настоящего времени.

В соответствии с п. 2.1. и п. 2.2 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками» банк формирует реестр на основании учёта обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам. Реестр формируется на конец операционного дня, которым определяется момент наступления страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №177-ФЗ банк, в отношении которого наступил страховой случай, в семидневный срок со дня наступления страхового случая представляет в агентство реестр, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с законом. Частью 4 ст.12 Закона установлено, что агентством выплата возмещения производится в соответствии с реестром.

Частичная выплата страхового возмещения обусловлена явным вмешательством в деятельность банка недобросовестных лиц. Частичное внесение в реестр банком сведений об обязательствах перед ней - истицей на основании договора банковского вклада (счёта) является незаконным и нарушает её права на получение страхового возмещения.

В силу части 10 статьи 12 Закона при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством РФ вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила установить обязательство ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк перед ней - Голубевой Е.В., возникшее на основании договора банковского вклада «Ну поехали+» №,390.08.14. от 21 августа декабря 2014 года в размере <данные изъяты>.;

- обязать ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк включить в реестр его обязательств перед вкладчиками сведения об обязательствах по договору банковского вклада «Ну поехали+» №,390.08.14. от 21 августа декабря 2014 года в размере <данные изъяты>

- установить размер, подлежащего выплате Голубевой Е.В. возмещения по вкладу в банке по договору банковского вклада «Ну поехали+» №,390.08.14. от 21 августа декабря 2014 года в размере <данные изъяты>.;

- установить    обязательство ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк перед Голубевой Е.В., возникшее на основании договора банковского вклада «Ну поехали+» №,38ДД.ММ.ГГГГ. от 21 августа декабря 2014 года в размере <данные изъяты>.;

- обязать ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведения об обязательствах по договору банковского вклада «Ну поехали+» №,38ДД.ММ.ГГГГ. от 21 августа декабря 2014 года в размере <данные изъяты>.;

- установить размер, подлежащего выплате Голубевой Е.В. возмещения по договору банковского вклада «Ну поехали+» №,38ДД.ММ.ГГГГ. от 21 августа декабря 2014 года в размере <данные изъяты>.;

- взыскать с ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк в пользу Голубевой Е.В. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представители ГК АСВ и ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк, действующие на основании доверенностей, в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для неё денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Федеральным законом от 23.12.2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» установлены правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках РФ. Также им регламентирована компетенция, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов), порядок выплаты возмещения по вкладам, отношения между банками РФ, Агентством, ЦБ РФ (Банком России) и органами исполнительной власти РФ в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

Согласно ст.5 Федерального закона от 23.12.2003 года №177-ФЗ подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены Гл. 2 данного Федерального закона за исключением денежных средств, указанных в ч.2 данной статьи.

Под вкладом законом понимаются денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории РФ на основании договора банковского вклада или договора банковского счёта, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Согласно положениям ст.ст. 8-11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №177-ФЗ отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов, лицензии на осуществление банковских операций, влечёт возникновение права у вкладчиков и владельцев счетов - физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам (счетам), исходя из суммы обязательств банка по вкладам (счетам), но не более 1 400 000 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Голубева Е.В. заключила с ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк три договора банковского вклада «Ну поехали +». Для учёта внесённых денежных средств открыты лицевые счета. Договоры заключены на 730 дней. Проценты в период первых 180 дней срока по каждому договору составляли 10,6% годовых.

Также материалами дела подтверждается, что между сторонами заключён договор банковского вклада «До востребования». Для учёта внесённых денежных средств был открыт лицевой счёт, на который начислялись проценты со всех вкладов.

Установлено, что во исполнение условий договоров, истица внесла на один из счетов <данные изъяты>., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. На второй счёт ею внесено также <данные изъяты>., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и на третий счёт <данные изъяты>., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ истица сняла проценты со счёта № в размере <данные изъяты>. данное обстоятельство подтверждается расходным ордером №.

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Коммерческий Волга-Кредит банк» отозвана лицензия.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к банку-агенту, привлечённому агентством для осуществления выплат, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения ей было отказано в полном объёме в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ она сняла по <данные изъяты> руб. с каждого счёта, что подтверждалось расходными ордерами.

Установлено также, что всего ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхового возмещения истица получила <данные изъяты> коп. Впоследствии, в ходе расследования уголовного дела, обнаружен расходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истица сняла <данные изъяты>. со счёта № и расходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому она сняла <данные изъяты>. со счёта №. Однако в выписках по данным счетам, выданных банком ДД.ММ.ГГГГ эти операции не отражены.

Судом установлено, что, поскольку, в ордерах подпись лица получившего денежные средства явно отличалась от подписи истицы, а сумма снятых денежных средств оказывалась больше чем их было на её счетах, ГК АСВ приняло решение считать, что эти операции истица не проводила, и ДД.ММ.ГГГГ ей дополнительно выплачено <данные изъяты> руб. 12 коп. Таким образом, всего истице выплачено <данные изъяты>. Остальная сумма не выплачена до настоящего времени.

Судом по ходатайству истицы по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет определения кем, ею или другим лицом выполнены подписи от её имени в графе подпись получателя в расходным кассовых ордерах от ДД.ММ.ГГГГ № и 27109.

Согласно заключению эксперта № ООО «НМЦ «Рейтинг», подписи от имени Голубевой Е.В. в исследованных расходных кассовых ордерах, выполнены, с большой степенью вероятности, не Голубевой Е.В., а иным лицом.

Суд, ознакомившись с данным заключением, считает возможным принять его в качестве доказательства по делу. Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется.

В судебном заседании эксперт пояснил, что для категоричного вывода не имелось достаточных данных из-за малоинформативности исследованных образцов, в частности подпись очень простая и котороткая. Однако по большинству признаков он определил, что исследованные подписи выполнены не истицей.

Таким образом, оценив вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что истица не снимал аДД.ММ.ГГГГ денежные средств со счёта, кроме процентов в размере <данные изъяты>

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истицы об установлении состава и размера обязательств по договорам банковского вклада подлежат удовлетворению.

В соответствии с указанием Банка России от 01.04.2004 года №1417-У «О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками» банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии с Федеральным законом обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учёта обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая предоставить реестр обязательств в Агентство по страхованию вкладов.

Также, в силу положений ст.98 ГПК РФ, по мнению суда, с ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк в пользу Голубевой Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы по судебной экспертизе размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Голубевой Е.В. – удовлетворить.

Установить обязательство ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк перед Голубевой Е.В., возникшее на основании договора банковского вклада «Ну поехали+» №,390.08.14. от 21 августа декабря 2014 года в размере <данные изъяты>.

Обязать ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк включить в реестр его обязательств перед вкладчиками сведения об обязательствах по договору банковского вклада «Ну поехали+» №,390.08.14. от 21 августа декабря 2014 года в размере <данные изъяты>.

Установить размер, подлежащего выплате Голубевой Е.В. возмещения по вкладу в банке по договору банковского вклада «Ну поехали+» №,390.08.14. от 21 августа декабря 2014 года в размере <данные изъяты>.

Установить    обязательство ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк перед Голубевой Е.В., возникшее на основании договора банковского вклада «Ну поехали+» №,38ДД.ММ.ГГГГ. от 21 августа декабря 2014 года в размере <данные изъяты>

Обязать ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведения об обязательствах по договору банковского вклада «Ну поехали+» №,38ДД.ММ.ГГГГ. от 21 августа декабря 2014 года в размере <данные изъяты>.

Установить размер, подлежащего выплате Голубевой Е.В. возмещения по договору банковского вклада «Ну поехали+» №,38ДД.ММ.ГГГГ. от 21 августа декабря 2014 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк в пользу Голубевой Е.В. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в 30-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Председательствующий                                       /подпись/                                  Сурков В.П.

Копия верна: судья