Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2021 ~ М-245/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-267/2021

УИД 13 RS 0004-01-2021-000281-60    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 15 апреля 2021 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

с участием:

истца Земченко А.И.,

представителя истца Земченко А.И. – Маркина Р.Ю., действующего по доверенности 78 АБ 8365734 от 15.06.2020 г.,

ответчиков Еремина А.М., Волковой В.П.,

представителей ответчика Еремина А.М. – Панюшкина Н.А. и Салмина А.Н., действующих по доверенности 13 АА 1081286 от 19.03.2021 г.,

ответчика – администрации Кечушевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земченко А.И. к Ерёмину А.М., Волковой В.П. и администрации Кечушевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества действительным и признании права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

Земченко А.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 04.04.2020 г. он приобрел у Волковой В.П. земельный участок, расположенный по <адрес>, о чем была составлена расписка. Указанное имущество принадлежало Е. на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Безводнинским сельским Советом народных депутатов от 24.11.1992 г. В настоящее время он хотел произвести регистрацию права собственности на указанный земельный участок, но стало известно, что Е. - - - г. умер. После его смерти наследником является Еремин А.М., который 07.03.2009 г. продал жилой дом с надворными постройками, расположенными на спорном земельном участке В., а мать В. – Волкова В.П. в свою очередь продала вышеуказанный жилой дом и земельный участок по расписке истцу. При обращении к Еремину А.М. с просьбой оформить сделку, последний ответил отказом, при этом сообщил, что не возражает против того, что он приобрел указный жилой дом и земельный участок в собственность. Просит суд признать договор купли-продажи недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по <адрес>, заключенного 04.04.2020 г. между ним и Волковой В.П. состоявшимся и признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец Земченко А.И. и его представитель Маркин Р.Ю. не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, Земченко А.И. представил в суд заявление о рассмотрении дела без его и представителя участие, одновременно отказался от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчики Еремин А.И. и его представители Панюшкин Н.А. и Салмин А.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, ходатайства об отложении дела в суд не представили.Ответчик Волкова В.П., а также представитель администрации Кечушевского сельского поселения Ардатовского муниципального района в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Отказ истца от заявленных требований, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ внесен в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истцом отказ от исковых требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца Земченко А.И. к Ерёмину А.М., Волковой В.П. и администрации Кечушевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества действительным и признании права собственности на объект недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Земченко А.И. к Ерёмину А.М., Волковой В.П. и администрации Кечушевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества действительным и признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Производство по делу по иску Земченко А.И. к Ерёмину А.М., Волковой В.П. и администрации Кечушевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества действительным – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин