Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-117/2013 от 25.03.2013

№4/13-117/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в пересмотре приговора

г.Борисоглебск 15 апреля 2013 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.

с участием :

старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.,

при секретаре Максимовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ЕФРЕМОВА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА о пересмотре приговора в порядке ст.397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и снижении срока наказания, -

установил:

Согласно приговору Тимашевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным и ему назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением суда надзорной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тимашевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что ФИО1 на учете в наркологическом кабинете с синдромом зависимости от опоидов средней степени, не занимается общественно-полезным трудом, совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость.

Данным постановлением производство по уголовному делу по ч. 1 ст. 234 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления.

Тем же постановлением смягчено наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы,по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по. ч. 1 ст. 232 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Тимашевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом РФ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» : из описательно-мотивировочной части приговора Тимашевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исключено указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. В соответствии с ч.3 ст.69 ( в редакции ФЗ РФ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 определено наказание в виде шести лет одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в исправительной колонии № УФСИН РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В своём ходатайстве он просит пересмотреть приговор в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы личного дела осуждённого и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство ФИО1 оставить без удовлетворения, суд пришел к следующему.

В силу ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговором Тимашевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным по ч.3 ст.30,ч.1 ст.228 УК РФ (три эпизода), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ (два эпизода), по ч. 1 ст. 234 УК РФ и по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Учитывая, что ответственность по ч.1 ст.228.1 УК РФ наступает независимо от количества наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также от количества растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, а по ч.1 ст.234 УК РФ –независимо от количества сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, для привлечения к ответственности по ч.1 ст.232 УК РФ также установление размера наркотических и психотропных веществ не требуется, то суд считает, что изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ, Федеральным Законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не устраняют преступность совершенных ФИО1 деяний, не смягчают наказание, назначенное приговором суда и не улучшают иным образом его положение, следовательно в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора ФИО1 необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 и п.13 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Кавказского районного суда Тимашевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья Е.Ю. Морозова

Постановление в законную силу не вступило.

Копия верна :Судья Е.Ю. Морозова

Секретарь суда ФИО5