Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2020 ~ М-41/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-110/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах Виноградовой Татьяны Владимировны к акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы,

установил:

прокурор Краснотуранского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Виноградовой Т.В. к АО «Тубинск», просит суд взыскать с АО «Тубинск» в пользу Виноградовой Т.В. сумму недоначисленной заработной платы за январь – ноябрь 2019 в размере – 42985 рублей 78 копеек.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка по обращению работника АО «Тубинск» Виноградовой Т.В. об оказании помощи во взыскании с работодателя суммы недоначисленной заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что Виноградова Т.В. работает в АО «Тубинск» на основании трудового договора в должности «техник искусственного осеменения». Заработная плата Виноградовой Т.В. за спорный период времени в 2019 начислялась ниже минимального размера оплаты труда. С 01.01.2019 в Красноярском крае – не может быть ниже 18048 рублей.

В судебном заседании прокурор Краснотуранского района Красноярского края Бережинский П.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Виноградова Т.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Ответчик АО «Тубинск» своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя ответчика АО «Тубинск» Беляковой С.Л., действующей на основании доверенности от 05.07.2019, в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны, кроме того заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком АО «Тубинск» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в интересах Виноградовой Т.В. о взыскании с АО «Тубинск» недоначисленной и не выплаченной заработной платы за январь – ноябрь 2019 в размере – 42985 рублей 78 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах Виноградовой Т.В. к АО «Тубинск» о взыскании недоначисленной заработной платы за январь 2019 г. в размере 8599 рублей 68 копеек, за май 2019 г. в размере 14150 рублей 40 копеек, за июнь 2019 г. в размере 1182 рублей 13 копеек, за июль 2019 г. в размере 5364 рублей 74 копеек, за август 2019 г. в размере 517 рублей 80 копеек, за сентябрь 2019 г. в размере 4139 рублей 67 копеек, за октябрь 2019 г. в размере 3667 рублей 23 копеек, за ноябрь 2019 г. в размере 5364 рублей 13 копеек, а всего 42985 рублей 78 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Тубинск» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственная пошлина в размере 1489 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах Виноградовой Татьяны Владимировны к акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тубинск» в пользу Виноградовой Татьяны Владимировны недоначисленную и невыплаченную заработную плату за январь 2019г., за период с мая по ноябрь 2019 в размере 42985 рублей 78 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Тубинск» в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в сумме 1489 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 05.03.2020.