Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-28/2019 от 08.07.2019

    дело № 4/1-28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                      6 сентября 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Шишкина М.Н.,

представителя ФК ЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 10.09.2018г.,

рассмотрев ходатайство Герасимова А.Н., <данные изъяты> осужденного (с учетом последующих изменений):

15.04.2005г. Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении,

13.07.2005г. Тихвинским городским судом Ленинградской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 (5 эпизодов), ч.1 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, в том числе наказания по приговору от 15.04.2005г., к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

04.05.2006г. Ленинградским областным судом по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, в том числе наказания по приговору от 13.07.2005г., к 22 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

15.08.2006г. Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.05.2006г., окончательно – к 22 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

Герасимов А.Н. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что отбыл 2/3 срока наказания, осознал свою вину, в содеянном раскаялся, с 2017г. переведен на облегченные условия содержания, неоднократно поощрялся Администрацией, имеет погашенные взыскания, трудоустроен плотником, принимает участие в общественной жизни, принимает меры к погашению гражданских исков, в случае освобождения имеет место жительства и возможность трудоустроиться. Осужденный в судебном заседании не участвовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав явку нецелесообразной.

Ходатайство в суде не было поддержано представителем ЛПУ Крыловым С.О., охарактеризовавшим осужденного удовлетворительно, но считавшим нецелесообразным его освобождение, поскольку у Администрации нет уверенности в том, что Герасимов А.Н. достиг цели исправления, его поведение в период отбывания наказания безупречным не было, он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности.

Прокурор Шишкин М.Н. в суде возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшие о дате, месте и времени рассмотрения судом ходатайства извещались, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, свое мнение по существу ходатайства не представили. Учитывая мнение сторон, а также положения ч.2.1 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевших.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; условно-досрочное освобождение может быть применено только после отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Герасимов А.Н. осужден к 22 годам 7 месяцам лишения свободы за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 7 лет 4 месяца 3 дня, то есть осужденный отбыл 2/3 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Герасимов А.Н. за весь период отбывания наказания имеет 25 поощрений, 8 взысканий, наказание отбывает в облегченных условиях содержания, куда переведен с 27.07.2018г., с 18.04.2015г. содержится в ФКЛПУ РБ-2, где трудоустроен в столярном цеху рабочим, принимает участие в общественной жизни, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, имеет исполнительные документы на общую сумму 205170,55 руб., остаток долга по гражданскому иску составляет 73411,73 руб., поддерживает социально-полезные связи с родственниками, в случае освобождения намерен проживать по прежнему месту регистрации, Центр занятости в случае обращения осужденного готов оказать ему содействие в трудоустройстве.

У суда нет уверенности в том, что в настоящее время цели наказания в виде исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, достигнуты, а Герасимов А.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и по освобождении от наказания он не совершит новое умышленное преступление, учитывая данные о его личности, совершение им особо тяжких преступлений с необратимыми последствиями.

Отбытие 2/3 срока наказания, наличие поощрений, данных о бытовом и трудовом устройстве осужденного на свободе, соблюдение осужденным в период 2016-2019гг. режима содержания и распорядка дня судом учитываются, но не свидетельствуют о достижении целей наказания и не являются безусловным основанием для применения к осужденному исключительной меры поощрения, каковым является условно-досрочное освобождение. Достаточных сведений, на основании которых можно сделать вывод об отсутствии оснований для дальнейшей изоляции Герасимова А.Н. от общества, которые в своей совокупности позволили бы суду прийти к безусловному выводу о том, что цели наказания достигнуты, что он встал на путь исправления и заслуживает освобождения из мест лишения свободы, не имеется. Судом учитывается небезупречное поведение осужденного за весь период отбывания наказания – он неоднократно (8 раз) в период с 2007 по 2015гг. привлекался к дисциплинарной ответственности за совершение нарушений УПОН, в том числе, с водворением в ШИЗО. Несмотря на то, что взыскания погашены по сроку, значительное количество этих нарушений и их характер указывают на то, что исправление осужденного и достижение в отношении него целей наказания не достигнуто. Кроме этого, учитывается судом и то, что за весь период отбывания наказания осужденный не принимает достаточных мер для погашения гражданских исков по приговору, несмотря на наличие на его лицевом счете денежных средств.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные, характеризующие личность осужденного, учитывая мнение прокурора и представителя ЛПУ, осуществляющего непосредственный контроль за поведением Герасимова А.Н. по месту отбывания наказания, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

В удовлетворении ходатайства Герасимова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

    Судья                                                                             С.П.Матвеев