Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-16228/2017 от 28.04.2017

Судья – < Ф.И.О. >1 дело № 33а-16228/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >9

судей < Ф.И.О. >8, Кудинова А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >8

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4 обратился в суд с админиситративным исковым заявлением к прокурору
Краснодарского края, начальнику отдела по надзору за соблюдением законов
при исполнении уголовных наказаний прокуратуры Краснодарского края
< Ф.И.О. >5, руководителю управления по надзору за законностью
исполнения уголовных наказаний Генеральной прокуратуры Российской
Федерации о признании действий (бездействий) незаконными.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2017 года < Ф.И.О. >4 отказано в принятии административного искового заявления.

Не согласившись с указанным определением суда, < Ф.И.О. >4 подал частную жалобу, в которой просит определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2017 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

На сновании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Отказывая в принятии указанного административного искового заявления < Ф.И.О. >6 районный суд указал, что административный иск не содержит каких-либо указаний на то каким образом нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Так, положением п. 3 ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено
настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного
искового заявления в случае, если из административного искового заявления
об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего
разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами,
решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением
или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом
затрагиваются права, свободы и законные интересы административного
истца.

Судом установлено, что 14.02.2017 г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по
Краснодарскому краю поступило письмо от начальника отдела по надзору за
соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры
Краснодарского края < Ф.И.О. >5, которым начальнику УФСИН России по
Краснодарскому краю < Ф.И.О. >7 поручено организовать проверку
доводов обращения Никитенко В.Н. в соответствии с требованиями ФЗ от
02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан
Российской Федерации». Осужденному < Ф.И.О. >4 разъяснено, что в случае несогласия с ответом начальника УФСИН России по Краснодарскому краю он может обжаловать его в прокуратуру Краснодарского края, либо в суд.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно отказано < Ф.И.О. >6 в принятии административного искового заявления, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 218 КАС РФ, так как обжалуемый ответ носит разъяснительный характер и не усматривается с чем конкретно не согласен заявитель.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2017 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу < Ф.И.О. >4 - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -