Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2014 ~ М-884/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-1014/1/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Беловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хочиной Нелли Александровны к индивидуальному предпринимателю Наумовой Елене Владимировне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2014 года истица обратилась в суд с указанным иском к ответчице, указав, что 02 мая 2014 года заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели для спальни стоимостью 90250 рублей, по условиям которого ответчик обязался поставить товар в течение 45 рабочих дней. Она (истица) при заключении договора внесла предоплату в размере 30000 рублей, 09 июня 2014 года внесла остальную часть в сумме 60250 рублей. В указанный договором срок мебель поставлена не была, в связи с чем она (истица) 10 июля 2014 года подала ответчику претензию, в которой просила произвести доставку товара в течение 7 дней, ответ на претензию не последовал. В связи с чем истица просит суд взыскать в ответчика уплаченные ею денежные средства за товар в сумме 90250 рублей, неустойку (пени) в размере 3% за каждый день просрочки, начиная с 10 июля 2014 года по дату вынесения решения суда, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Определением суда от 04 сентября 2014 года производство по делу в части взыскания денежных средств за товар в сумме 90250 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истица в судебном заседании исковые требования в части взыскании неустойки за период с 10 июля 2014 года по 03 сентября 2014 года в размере 3%, а также взыскания штрафа подержала.

Ответчик Наумова Е.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания неустойки в размере 0,5 % признала, не признала требования в части взыскания штрафа.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02 мая 2014 года между Хочиной Н.А., с одной стороны, и ИП Наумовой Е.В., с другой стороны, заключен договор купли-продажи мебели для спальни «Tiffany Ясень», куда входит АК5-01.Т8П кровать 2сп. с подъемным механизмом (1600 мм); Т1Е-01.Т8П, тумба 2 ящ. в количестве двух штук; ZWG-01.Т8Ж, зеркало навесное; ED7-01.Т8П, стол туалетный; FU3-01.Т8П, шкаф 3 дв. (1+2) с зерк.; YC2-01.Т8Л, полки 3 шт. к 1 дв. шкафу, стоимостью 90 250 рублей. Согласно информации потребителю срок поставки набора мебели - 45 рабочих дней. Истицей в счет оплаты товара произведены платежи 02 мая 2014 года в сумме 30000 рублей, 09 июня 2014 года в сумме 60250 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены товарным чеком, договором, информацией потребителю, показаниями сторон.

В судебном заседании также установлено, что обязательство продавца по доставке мебели в установленный договором срок – 45 рабочих ней с момента заключения договора купли-продажи, то есть до 09 июля 2014 года не исполнено. В связи с чем 10 июля 2014 года истица обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила произвести доставку товара, в случае отказа в удовлетворении требований, указала, что намерена обратиться в суд, в том числе и о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Товар поставлен истице 04 сентября 2014 года. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями истицы, ответчицы, претензией от 10 июля 2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истицей надлежащим образом и в полном объеме исполнены возложенные на нее договором купли-продажи обязательства по оплате товара, а ответчик нарушил взятые на себя обязательства по предоставлению, доставке товара в срок.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в установленный договором срок доставки товар поставлен не был, суд приходит к выводу, что заявленные истицей требования о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки подлежат частичному удовлетворению, поскольку законом установлен размер неустойки не 3%, как заявлено истицей, а в размере 0,5 % в сумме 25 270 рублей, исходя из следующего расчета 90 250 рублей х 0,5% х 56 дней (с 10 июля 2014 года по 03 сентября 2014 года ).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 12635 рублей, с учетом удовлетворения исковых требований в размере 25270 рублей/2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 958 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Наумовой Елены Владимировны в пользу Хочиной Нелли Александровны сумму неустойки в размере 25 270 рублей, штраф в размере 12635 рублей.

Взыскать с ИП Наумовой Елены Владимировны в доход бюджета муниципального района «Дзержинский район» Калужской области государственную пошлину в размере 958 рублей 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.И. Евсютина