Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-886/2015 ~ М-696/2015 от 04.06.2015

Гр. дело № 2-886/2015

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2015 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

    председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

    при секретаре Калмыковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области к Демидову Дмитрию Юрьевичу о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Демидову Д.Ю.. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование иска указала, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, в соответствии с частью 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан уплачивать налог на доходы физических лиц. В ... году им был получен доход от предпринимательской деятельности. В силу частей 2, 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик должен был самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате в бюджет и уплатить ее в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, однако этого не сделал. Согласно статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, на имеющуюся сумму недоимки по налогу были начислены пени в сумме .... Требование Межрайонной ИФНС № 8 о добровольной уплате пени исполнено не было. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, представил заявление об отказе иска в связи с добровольным устранением ответчиком нарушения, составляющего предмет спора. Просит производство по делу прекратить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с добровольной оплатой задолженности. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заявления сторон и документ, представленный ответчиком, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Из представленного ответчиком чека-ордера № ... от ... следует, что пени в размере ... им оплачены.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области к Демидову Д.Ю. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                              Т. Ю. Тычинская