Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2015 (2-1354/2014;) ~ М-1336/2014 от 24.11.2014

№ 2-42/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                           21 января 2015 г.

Новоусманский районный суд в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Бинбанк кредитные карты» к Филиппову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Бинбанк кредитные карты» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Филиппову Игорю Николаевичу с требованиями взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. и судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1,9% в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 89 <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей -. комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> рублей штраф (фиксированная часть), 4134 рублей штраф (процент от суммы задолженности).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филиппов И.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчиком также не представлено, в связи с чем суд посчитал возможным, на основании ст. 234 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Те обстоятельства, что Филиппов И.Н. по кредитному договору получил от истца по делу кредитную карту, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 1,9 % в месяц на сумму остатка задолженности, комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа, штрафные санкции за просрочку платежей, использовал заемные денежные средства, своевременно не погашал образовавшуюся задолженность, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Ответчика перед Банком составила 89 <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> рублей штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> рублей штраф (процент от суммы задолженности).

подтверждаются копиями заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг (л.д. 5), расчетом задолженности (л.д. 7-8), тарифами (л.д. 14об.ст.-17), выпиской из Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО «Бинбанк кредитные карты» (л.д. 9-14), в связи с чем суд посчитал их установленными.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору, либо иных возражений ответчиком суду не представлено, то заявленные требования в соответствии со ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает заявленные требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по госпошлине, подтвержденных соответствующим платежным поручением, обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст.198, 199, 234, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Филиппова Игоря Николаевича в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» задолженность в размере 89 320,28 рублей (<данные изъяты>) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья