Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5005/2015 ~ М-5015/2015 от 02.11.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,

при секретаре                    Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению ОАО «Самарагаз» к Наумовой Н.В., Наумову В.А., Погосян Н.А. о расторжении договора газоснабжения и взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Наумовой Н.В., Наумову В.А., Погосян Н.А. о расторжении договора газоснабжения и взыскании задолженности за газ.

В обоснование исковые требований указало, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиками заключен договор газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета №. Газоиспользующее оборудование (вид потребления) – плита и водогрейная колонка. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате поставляемого истцом газа, тем самым, нарушая условия договора, в результате у ответчиков образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Несмотря на неоднократные уведомления о наличии задолженности, добровольно ответчики ее не оплатили.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) №, расположенного в <адрес>, заключенного с Наумовой Н.В., Наумовым В.А., Погосян Н.А. (договор №). Обязать ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» и ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения жилого помещения (квартиры) №, расположенного в жилом <адрес> от присоединенной сети. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил уточненное исковое заявление, в котором просил расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартира) №, расположенного в жилом <адрес> с ответчиками (дог №), обязав ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» и ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения жилого помещения (квартира) № расположенного в жилом <адрес> от присоединенной сети. Взыскать с Наумовой Н.В., Погосян Н.А. солидарно в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Наумовой Н.В., Погосян Н.А., Наумова В.А. солидарно в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики Наумова Н.В., Наумов В.А., Погосян Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, предоставленному УФМС России по Самарской области: <адрес>. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчиков надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиками на основании ч.1 ст. 450 ГК РФ заключен договор газоснабжения на поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом № (газовое оборудование – плита и водогрейная колонка).

В соответствии с п.п. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков Наумовой Н.В., Погосян Н.А. за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Задолженность Наумовой Н.В., Погосян Н.А., Наумова В.А. за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за поставленный природный газ, и удовлетворении исковых требований.

В связи с существенным нарушением условий договора газоснабжения истцом в адрес ответчика направлено предложение о расторжении указанного договора газоснабжения, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений, кассовым чеком. На данное предложение истца ответчики не ответили.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. №549, договор поставки газа может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Исходя из положения ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Прямо установленное основание для изменения или расторжения договора (его существенное нарушение) состоит в том, что существенным следует признавать такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора. В этой связи термин "ущерб" не должен толковаться ограничительно. Кроме возможных высоких дополнительных расходов, неполучения доходов, он включает и другие последствия, существенно отражающиеся на интересах стороны.

Пунктом 3 ст.523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров, таким образом, ответчики своими действиями существенно нарушили условия договора поставки газа.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора газоснабжения (лицевой счет №), заключенного между ОАО «Самарагаз» и ответчиками, а также об обязании ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» и ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение – <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) №, расположенного в <адрес>, заключенного между ОАО «Самарагаз» и Наумовой Н.В. (лицевой счет <данные изъяты>).

Обязать Наумову Н.В., Наумова В.А., Погосян Н.А. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» и ООО «Средневолжская газовая компания» в <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения от присоединенной сети.

Взыскать с Наумовой Н.В., Погосян Н.А. солидарно в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Наумовой Н.В., Погосян Н.А., Наумова В.А. солидарно в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Наумовой Н.В., Погосян Н.А., Наумова В.А. в пользу ОАО «Самарагаз» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в равных долях по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Н.В.Сергеева