Приговор по делу № 1-309/2021 от 25.05.2021

Дело № 1-309/2021 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 13 августа 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В., при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С., помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е., старшего помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В., старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Бурмы О.Л.,

защитников – адвокатов Ананьева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, Воробьева Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бурмы О.Л.О.Л. <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ окончательно на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ окончательно на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Дорогомилово <адрес> по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. Поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, наказание неотбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бурма О.Л. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Бурма О.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. С этой целью, в то же время и в том же месте, Бурма Л.М. руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя умышленно, путем свободного доступа, взял со стеллажа одну бутылку водки «<данные изъяты>) 40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 187 рублей 40 копеек без учета НДС, после чего реализуя свой преступный умысел, спрятав вышеуказанный товар в карман куртки, вышел из торгового зала магазина и направился к выходу, но был замечен сотрудником магазина
ФИО2 После чего Бурма О.Л. осознавая, что его преступные действия замечены, не реагируя на требования ФИО2 остановиться и вернуть товар, действия открыто, в целях доведения своего преступного умысла до конца, минуя кассовый контроль, вышел из торгового зала магазина и попытался скрыться с похищенным имуществом, но свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на улице был задержан ФИО2

Подсудимый Бурма О.Л. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал, указав, что не согласен с квалификацией содеянного, заявив, ДД.ММ.ГГГГ он был с похмелья. Где-то после обеда он пошел в магазин «<данные изъяты> который находится во <адрес> угловой магазин, точного адреса он не помнит, сначала пошел в колбасный отдел, взял колбасу, потом пошел и взял бутылку водки <данные изъяты> объемом где-то 330 мл. Затем он пошел в сторону кассовой зоны. На кассе он спросил у продавца, нет ли у них в продаже лейкопластыря, на что кассир ему ответил: «Подожди меня», после чего он колбасу оставил возле кассовый зоны. На видео, которое было просмотрено, не видно как он положил колбасу, потому что обзор загораживает мужчина. А потом он положил бутылку водки с левой стороны возле выхода, потому что не хотел конфликта. На том видео, которое было просмотрено, этого не видно. В подсобном помещении у него ничего не было, ФИО2 куда-то сходил за бутылкой водки, пришел и поставил её на стол. Неприязни с сотрудниками магазина у него не было, раньше он их не знал, но считает, что возможно у них была к нему неприязнь, может она связана как-то с премией. Товар он оплачивать не собирался, потому что у него не было денег. Бутылку водки он оставил, потому что его действия были замечены кассиром ФИО2 Через 3 дня он пришел в этом магазин, но данных сотрудников там уже не было.

Виновным в покушении на грабеж он себя не признает.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Бурмы О.Л. в совершении указанного выше преступления установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в настоящем судебном заседании, и данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 65-67), правильность которых он подтвердил в судебном заседании, указав, что он работает в должности менеджера отдела предотвращения потерь в Акционерном Обществе «<данные изъяты>». На основании доверенности он уполномочен представлять интересы АО «<данные изъяты>» в государственных органах, в том числе полиции и суде. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, сколько точно было времени он уже не помнит, ему на мобильный телефон позвонила управляющая магазином (директор) «<данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес> ФИО3 и сообщила, что в тот день (ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут) в их магазине мужчина пытался похитить одну бутылку водки, однако был замечен кассиром ФИО2, который его задержал и привел в подсобное помещение, где сам мужчина выложил похищенную им бутылку водки. После чего ею были вызваны сотрудники полиции, которые по приезду данную бутылку водки изъяли в ходе осмотра места происшествия, а данный мужчина был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.о.Егорьевск. Было установлено, что данный мужчина пытался похитить: одну бутылку водки «<данные изъяты> ультра премиум 40% объемом 0,5л., стоимостью без учета НДС 187 рублей 40 копеек. Позже от сотрудников полиции ему стали известны его данные им оказался Бурма О.Л. Таким образом, Бурма О.Л. причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 187 рублей 40 копеек без учета НДС. ДД.ММ.ГГГГ в их магазине работала заместитель управляющей ФИО6, более полные ее данные ему неизвестны, в настоящий момент она уже в их магазине не работает, как с ней связаться он не знает, никаких ее более точных ее данных у него нет. Ему известно, что сама лично она вышеуказанного хищения водки не видела, пришла в подсобное помещение вместе с сотрудниками полиции, когда уже там находился Бурма О.Л.

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, о том, что он работал в магазине «<данные изъяты> в должности контролер-кассир, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, во ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на кассе стоял только он. Он увидел как Бурма зашёл в магазин и стал приглядываться к нему, он ( Бурма О.Л.) подошёл к витрине с алкогольной продукцией, посмотрел по сторонам, смотрит на него кто-нибудь или нет, взял бутылку «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., и положил ее в карман, время сколько было не помнит. Далее он ( Бурма О.Л.) подошёл к кассе, там люди стояли, спросил есть ли в магазине лейкопластырь или нет, он ему ответил что нет и дальше начал за ним присматривать, после Бурма О.Л. захотел выйти из магазина, он ему крикнул: «Подожди, я тебе сейчас дам», на что Бурма О.Л. сказал: «Хорошо, жду», после второго раза как он ему сказал: «Подожди», Бурма О.Л. быстрым шагом вышел из магазина и дальше уже побежал. Он бросил все и побежал за ним и поймал его на углу магазина. Он потрогал куртку Бурмы О.Л., бутылка была у него. После чего он взял у прохожего сотовый телефон и позвонил сотрудникам магазина, чтобы они вышли. Вышли контролер-кассир ФИО3 и директор магазина ФИО3, после чего они схватили его
(Бурму О.Л.) за руки и повели через задний вход магазина в подсобное помещение. После того, как они зашли в кабинет и добровольно попросили его
(Бурму О.Л.) выложить из кармана водку, он достал водку и они стали ждать, когда приедут сотрудники полиции. Бурма О.Л. был одет в черную куртку, джинсы, черную кофту, на голове вроде была кепка. Бурма О.Л. был пьян, но не сильно. Сам факт хищения он видел, потому что стоял не далеко от Бурмы О.Л. В подсобном помещении Бурма О.Л. сам вынул бутылку. Товар Бурма О.Л. оплатить не пытался.

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, о том, что в момент совершения преступления он работал и работает в настоящее время в должности старшего участкового оперуполномоченного в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Егорьевск. В конце зимы, снег еще лежал, он находился на дежурстве, когда поступило сообщение о том, что произошло хищение товара в магазине «<данные изъяты> который находится по адресу <адрес> По прибытии на место сотрудники магазина сообщили, кто точно он не помнит, что мужчина открыто похитил товар, бутылку водки. Данная бутылка находилась в подсобном помещении, марку и объем в настоящее время он не помнит. После рота ППС отвезла подсудимого в отдел, а они начали набирать проверочный материал, опрашивали людей, осматривали место происшествия, просматривать видео. По приезду в отдел он общался с Бурма О.Л., который ему пояснил, что хотел совершить хищение, но испугался и убежал из магазина. При просмотре видеозаписи сомнений в том, что на ней изображен Бурма О.Л. у него не возникло, потому что до этого он Бурма О.Л. видел.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что та работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в должности управляющий магазина. Она допускает, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, находилась в кабинете, ей позвонил продавец-кассир ФИО2 с другого номера телефона, с номера прохожего, так как он выбежал на улицу за мужчиной и не успел взять свой телефон, сообщил, что поймал мужчину, который взял бутылку водки «<данные изъяты> объемом 0,5 л, после чего она вышла через служебное помещение на улицу. Задержание Бурмы О.Л. произошло на улице, на углу магазина. Затем Бурма О.Л. прошёл с ними в кабинет и они вызвали сотрудников полиции. Бурма был выпивший, он пошатывался. После того как ФИО2 завел его в кабинет, они начали задавать вопросы по поводу бутылки и он ее достал из куртки и поставил на стол. Также сотрудникам полиции были предоставлены видеозаписи с камер наблюдения, которые ею также просматривались в их присутствии. В последующем из магазина она уволилась.

Доказательствами виновности подсудимого Бурмы О.Л. в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, пытался вынести неоплаченный товар из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> водку <данные изъяты> 40% 0,5л. стоимостью 454,90 с НДС. Общая сумма похищенного товара составляет 187 рублей 61 копейка без учета НДС (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут с участием ФИО3 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> помещении торгового центра «<данные изъяты>». Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, далее проход в магазин, где прямо расположена кассовая зона, за ней торговый зал магазина с различным товаром, прямо за кассовой зоной расположены стеллажи с алкогольной продукцией, среди которой имеется водка «<данные изъяты>» ультра премиум 40% 0,5л. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, видеозапись торгового зала от ДД.ММ.ГГГГ содержащаяся на диске, изъята и упакована надлежащим образом. Далее по прямой с левой стороны от данных стеллажей вход в подсобное помещение магазина, где на столе на момент осмотра находится одна бутылка водки «<данные изъяты> 40%, 0,5л. В ходе ОМП данная бутылка изъята, опечатана и упакована надлежащим образом. К протоколу приложена фототаблица (л.д.13-18).

Товарными накладными, согласно которым стоимость одной бутылка водки «<данные изъяты> емкостью 0,5 литра 40 % составляет 187 рублей 40 копеек без учета НД (л.д.19-36).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер городского видеонаблюдения «Безопасный регион», установленных вблизи торгового дома «<данные изъяты>» и в торговом доме «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> предоставленный по запросу. С помощью компьютера дознавателем был произведен просмотр видеозаписи, из которой следует, что на компакт-диске имеется папка под названием «<данные изъяты>», в ходе открытия данной папки имеется два файла с названиями «1» и «2». В ходе просмотра данных файлов, видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты 32 секунды к торговому дому «<данные изъяты>» подходит мужчина, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета, на голове одета кепка темного цвета (гр.Бурма О.Л.). Далее видно, как он правой рукой открывает входную дверь в торговый дом, далее несколько секунд ждет, когда выйдут люди, то есть пропускает их, после чего опять правой рукой придерживает данную дверь, а в последующем закрывает правой рукой за собой данную входную дверь. После чего зайдя в торговое помещение, находясь в фойе торгового дома «<данные изъяты>», левой рукой достает из кармана защитную маску для лица, а затем двумя руками начинает ее разворачивать. Затем с поля зрения камеры уходит. В 16 часов 45 минут 58 секунд видно, как гр.Бурма О.Л. выбегает из торгового помещения и на улице, бежав в сторону левого угла здания торгового дома «<данные изъяты>», следом за ним в 16 часов 46 минут 02 секунды за ним выбегает кассир магазина
ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица (л.д.39-46).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщена запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ системы «<данные изъяты>», установленных вблизи торгового дома «<данные изъяты>» и в торговом доме «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, содержащаяся на DVD-диске (л.д.47).

Видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ системы «<данные изъяты>», установленных вблизи торгового дома «Лотос» и в торговом доме «<данные изъяты>» на DVD диске, содержимое которой соответствует результатам ее осмотра, приведенным в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, содержащаяся на DVD-диске». Ст.дознаватель подпись ФИО5 При вскрытии данного конверта имеется компакт-диск, представляющий собой стандартный диск из полимерного материала, белого цвета, на одной из сторон имеется маркировочное обозначение: «№ Данный диск был вставлен в DVD-ROM компьютера, после чего при просмотре содержимого диска, было установлено наличие на нем папки с названием: «<данные изъяты>». В ходе открытия данной папки обнаружено в ней три файла с названиями «№», «№» В ходе просмотра файла под названием №» установлено, что молодой человек, одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, на голове одета кепка темного цвета, на лице одета защитная маска темного цвета (Бурма О.Л.), направляется к выходу из торгового помещения, и когда идет, оглядывается в сторону кассы. Также видно, как у входной двери Бурма О.Л. поворачивается в сторону кассы и резко отворачиваясь, выбегает из магазина, следом за ним выбегает сотрудник магазина ФИО2 В ходе просмотра файла под названием «№» установлено, что молодой человек, одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, на голове одета кепка темного цвета, на лице одета защитная маска темного цвета (Бурма О.Л.), подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет с полки бутылку водки, название не видно, и убирает ее в правый карман куртки. Далее с поля зрения камеры уходит. В ходе просмотра файла под названием «№ установлено, что молодой человек, одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, на голове одета кепка темного цвета, на лице одета защитная маска темного цвета (Бурма О.Л.), подходит к кассовой зоне, видно как он что-то спрашивает у кассира ФИО2, после чего направляется к выходу из магазина, постоянно оглядываясь в сторону кассовой зоны. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.49-53).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщена запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, изъята в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, содержащаяся на DVD-диске (л.д.54).

Видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на DVD диске, содержимое которой соответствует результатам ее осмотра, приведенным в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный сверток, белого цвета, на котором наклеена пояснительная бирка с надписью: «бутылка водки «<данные изъяты> 0,5л, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Ст.доз-ль подпись ФИО5» При вскрытии данного свертка из него извлечена бутылки водки, изготовленная из прозрачного стекла. На одной из сторон бутылки имеется надпись: «<данные изъяты> по бокам бутылки имеются этикетка с акцизной маркой, и этикетка с адресом, названием производителя и штрих-кодом. В верхней части бутылка имеет пластиковую крышку золотистого цвета, которая повреждений не имеет. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.56-59).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомув качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщена одна бутылка бутылки «<данные изъяты> 40% объемом 0,5л., изъятая в ходе, осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>». Вещественное доказательство возвращено потерпевшему (л.д.60).

В ходе проведения очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Бурмой O.Л. свидетель ФИО2 показал, что он находился на кассовой зоне, после чего он увидел, как Бурма О.Л. зашел в магазин и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял бутылку водки, убрал ее в карман куртки. Он стал за ним приглядывать. После чего тот подошел к кассе, спросил, есть ли лейкопластырь, на что он ответил, что нет, и тот стал отходить к выходу, подойдя к выходу, он понял, что тот оплачивать водку не собирается и крикнул опять: «Стой», тот обернулся и пошел еще быстрее. Догнал он того на улице. На выходе тот ничего не выкладывал, на выходе тот приостановился, и пошел быстрым шагом дальше. Когда он того догнал на улице, тот ему ударов по телу не наносил, но когда он того догнал, тот схватился двумя руками за металлическое ограждение и он того пытался оттащить. Когда он того захватил, он почувствовал рукой, что в кармане у того находилась бутылка. В подсобном помещении находилась директор, Бурма О.Л. и он. Они с директором предложили выложить содержимое карманов, и тот сам достал из своего кармана бутылку водки «<данные изъяты> (л.д.91-93).

В ходе проведения очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым Бурмой O.Л. свидетель ФИО3 показала, что когда провели Бурму О.Л. в подсобное помещение, они попросили достать его бутылку, которую он взял, он достал ее и через некоторое время приехали сотрудники полиции. В подсобном помещении находились она, ФИО2, а после зашла заместитель управляющей ФИО6 вместе с сотрудниками полиции (л.д.94-96).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого Бурмы О.Л. в совершении покушения на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом тот не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО7, допрошенных в судебном заседании, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшим, свидетелями, и подсудимым неприязненных отношений не установлено, перед допросом те были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Оценивая указанные выше показания подсудимого Бурмы О.Л., данные им в ходе судебного заседания, суд усматривает, что указанные показания не последовательны, противоречивы и данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем суд относится к ним критически и не принимает во внимание, и расценивает их, как избранную подсудимым позицию защиты, с целью избежать наказание за совершенное преступление, поскольку изложенные им обстоятельства не согласуются с исследованными доказательствами по делу. Более того, изложенные им обстоятельства опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО7, допрошенных по делу, исследованными письменными материалами дела, в связи с чем суд принимает их во внимание лишь в той части, в которой они согласуются с указанными выше и исследованными доказательствами по делу.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – дознавателем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Исследованными доказательствами установлено, что Бурма О.Л., пришел в магазин «<данные изъяты> где у него возник преступный умысел, направленный на хищение бутылки водки «Хортиця», был замечен кассиром ФИО2, тем самым его действия были обнаружены, однако тот, осознавая это, продолжил совершать незаконное хищение не принадлежащего ему имущества, при этом свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан с похищенным имуществом ФИО2

В ходе судебного заседания были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, где были зафиксированы действия подсудимого Бурмы О.Л., а именно видно как он заходит в магазин, берет бутылку водки, направляется к кассовой зон (на выход из магазина), а затем убегает. Доводы подсудимого о том, что бутылка водки им была оставлена в магазине, по левую сторону, опровергается просмотренной видеозаписью. Более того, в ходе просмотра видеозаписей подсудимый Бурма О.Л. подтвердил, что на них изображен он. А также свидетель ФИО3 подтвердила, что на видеозаписях изображены подсудимый Бурма О.Л. и кассир ФИО2

В ходе судебного заседания достоверно было установлено, что похищенное
Бурмой О.Л. имущество – одна бутылка водки «<данные изъяты> 40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 187 рублей 40 копеек без учета НДС.

Таким образом, анализ указанных выше доказательств и установленные судом фактические обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о виновности Бурмы О.Л., квалифицируя его действия по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, – как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Бурмой О.Л. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Бурма О.Л. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, привлекался в течении года к административной ответственности, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бурме О.Л., суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его состояние здоровья, а именно наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого Бурмы О.Л. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Бурмой О.Л. преступления, наличие в его действиях смягчающего и отягчающего его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого Бурмы О.Л., принимая во внимание состояние его здоровья, материальное положение, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить Бурме О.Л. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о личности виновного, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств совершенного п░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░. 6, 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 307-309, 310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3, ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 01 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ DVD –░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ DVD-░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> 40% ░░░░░░░ 0,5░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░ ░░░1- ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░