Решение по делу № 2-889/2018 ~ М-676/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-889/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                                                                                26 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И.Мишариной,

с участием представителя ответчика ООО ПК «ЭЛКОМ» - Д.А.Гомоюнова, действующего на основании Устава,

ответчика В.А.Медведева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью ПК «ЭЛКОМ», Медведеву В.А., Медведевой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам ООО ПК «ЭЛКОМ», Медведеву В.А., Медведевой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО ПК «ЭЛКОМ» заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ..... рублей со сроком возврата ...... Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты в размере ..... % годовых на дату фактического возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ..... между истцом и Медведевым В.А., Медведевой О.Б. заключены договоры поручительства № и №. Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, зачислив ..... денежные средства в размере ..... руб. на расчетный счет заемщика. Ответчиком ООО «ПК «ЭЛКОМ» обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом. По состоянию на ..... по Кредитному договору № от ..... имеется задолженность в размере 1 275 676,24 руб., в том числе: 1 198 005,61 руб. - сумма основного долга, 11 731,11 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 65 939,52 руб. - сумма неустойки (пени). Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 1 275 676,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 578,38 руб.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) П.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ПК «ЭЛКОМ» - Гомоюнов Д.А., действующий на основании устава, в ходе судебного заседания исковые требования признал, пояснил, что задолженность возникла в результате финансовых проблем у Общества.

Ответчик Медведев В.А. в ходе судебного заседания исковые требования признал, размер задолженности не оспаривал.

Ответчик Медведева О.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила, возражений по иску не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

..... между АКБ «Банк Москвы» и ООО Производственно-коммерческая «Электрическая Компания» (далее ООО ПК «ЭЛКОМ») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк (истец) предоставил ООО ПК «ЭЛКОМ» кредит в размере ..... рублей со сроком возврата ...... Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты в размере ..... % годовых (л.д. 6-10).

Согласно выписки по лицевому счету истец исполнил свои обязательства, ..... перечислил заемщику денежные средства в размере ..... руб. (л.д.19-24).

      В соответствие с п.п. 6.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Под аннуитетными платежами понимаются ежемесячные платежи по договору, включающие в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, начисленные на соответствующий процентный период, рассчитанные таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита. При этом последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток.

В соответствии с п.п. 8.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от ..... между истцом и Медведевым В.А., Медведевой О.Б. заключены договоры поручительства № и №(л.д.11-14,15-18).

Ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

..... истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме не позднее .....(л.д.36-39), которые ответчиками оставлены без ответа.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиками не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом расчетом задолженности (л.д.25-33), указанный расчет проверен судом, не оспорен ответчиками, иного расчета процентов за пользование заемными средствами не представлено.

По состоянию на ...... сумма задолженности по кредитному договору № от ..... составляет 1 275 676,24 руб., в том числе: 1 198 005,61 руб. - сумма основного долга, 11 731,11 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 65 939,52 руб. - сумма неустойки (пени).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный) в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, права и обязанности кредитора по кредитному договору были переданы в результате реорганизации БМ в пользу ВТБ (ПАО).

На основании вышеизложенного, с ответчиков в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в общей сумме 1 275 676,24 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 14 578,38 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая «Электрическая Компания», Медведева В.А., ..... рождения, уроженца ....., Медведевой О.Б., ..... рождения, уроженки ..... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 1 275 676,24 руб., в том числе: 1 198 005,61 руб. - сумма основного долга, 11 731,11 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 65 939,52 руб. - сумма неустойки (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 578,38 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья                          подпись                                        С.А.Марданова

Копия верна, судья