Решения по делу № 2-2106/2021 от 30.04.2021

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Филберт » к Трушникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО « Филберт » обратилось в суд с иском к Трушникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО « ЮниКредитБанк » и Трушниковым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 940 000 руб. под 13,9% годовых на срок 84 месяца.

Денежные средства в сумме 940 000 руб. были предоставлены должнику.

Условия предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности Трушниковым В.В. были нарушены в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору сумма долга составляет 610 893,45 руб. из них: 502 951,68 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 21 266,12 руб. –просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 86 675,65 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк » и ООО « Филберт » заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредитБанк» и Трушниковым В.В. перешло к ООО « Филберт ».

На основании изложенного, истец просит взыскать с Трушникова В.В. в пользу ООО « Филберт » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 610 893,45 руб. из них: 502 951,68 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 21 266,12 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 86 675,65 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 308,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств в суд не представил.

Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-n.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением,

свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между АО «ЮниКредитБанк» и Трушниковым В.В. заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 940 000 руб., под 13,9% годовых, на срок 84 месяца (л.д.6-9,10).

Свои обязательства в соответствии с условиями договора банк исполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика № (л.д.21).

Заемщик нарушил свои обязательства, по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15-19).

До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 610 893,45 руб., из которых: 502 951,68 руб. – задолженность по основному долгу, 21 266,12 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 86 675,65 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

ДД.ММ.ГГГГ между АО « ЮниКредитБанк » и ООО « Филберт » заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО « Филберт » (л.д.35-38).

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, расчетом задолженности, копией договора цессии, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для

возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Трушников В.В. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО « Филберт » подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Трушниковым В.В. обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 308,93 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ООО « Филберт » с Трушникова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 610 893,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 9 308,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях

которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков