Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2014 ~ М-955/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-981/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.

при секретаре     Беловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терехова А.С. к Кожекину Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Терехов А.С. обратился в суд с иском к Кожекину Р.В. о взыскании долга - <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а так же <данные изъяты> судебных расходов по оплате юридической помощи, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг указанную сумму, которую должен был вернуть в полном объеме через два месяца, однако до настоящего времени долг не возвратил и от выполнения обязательства уклоняется.

В судебном заседании Терехов А.С. свои требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Кожекин Р.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес возвращена в конверте за истечением срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

При таких обстоятельствах, в силу положения п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения, направленные ответчику, считаются доставленными.

Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154, ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Терехов А.С. передал Кожекину Р.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка (л.д.6).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата указанного долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако Кожекин Р.В. обязательство по возврату основного долга не выполняет, доказательств возврата заемных средств в оговоренные сторонами сроки ответчиком не представлено, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Кроме того, в силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Исходит из разъяснений, которые даны в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учетная ставка банковского процента Центрабанка РФ на день предъявления иска составляет <данные изъяты> (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №) к сумме долга <данные изъяты>, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию с Кожекина Р.В. подлежат проценты за пользование заемными средствами согласно следующего расчета <данные изъяты>.

На основании ст.ст.98, ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Терехова А.С. с учетом требований разумности и справедливости <данные изъяты> судебных расходов по оплате юридических услуг, которые подтверждаются подлинником квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Также на основании ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с Кожекина Р.В. в местный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Кожекина Р.В. в пользу Терехова А.С.: <данные изъяты> долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> расходов по оплате юридических услуг.

Взыскать с Кожекина Р.В. <данные изъяты> государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         И.Н. Нахаев