Решения по делу № 2-1659/2015 ~ М-1362/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-1659/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 03 августа 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Рогозиной Е.М., с участием истца Варламовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варламовой О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстилио», Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении договора потребительского кредитования, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Варламова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Эстилио», ПАО « Восточный Экспресс банк» о расторжении договора купли-продажи косметического набора <данные изъяты> <№> от <дата> о расторжении договора потребительского кредитования № <№> от <дата> о взыскании с ООО «Эстилио» убытков в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, штрафа в размере 50 % от присужденной в ее пользу суммы, расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а также о взыскании с ООО «Эстилио» в пользу ПАО Восточный экспресс банк суммы ее (Варламовой О.В.) задолженности по договору потребительского кредитования.

В судебном заседании истец Варламова О.В. уточненное исковое заявление поддержала.

В обоснование заявленных требований, пояснила, что <дата> она пришла по приглашению ООО « Эстилио» в помещение, по адресу : <адрес>, на презентацию косметики фирмы « <данные изъяты>», где ей провели косметические процедуры и предложили купить набор косметики в рассрочку, которая в действительности оказалась кредитом. Консультант уверяла ее в полностью натуральном составе косметики, перевод состава косметики на русский язык предоставлен не был.

Находясь под психологическим давлением, она согласилась купить косметику в рассрочку на <данные изъяты> месяца, однако ей был оформлен кредитный договор. При этом, ее не спрашивали ни о размере дохода, ни о заработной плате. Данная информация, указанная в заявлении о предоставлении кредита, не соответствует действительности. На руки было выдано только заявление о получении кредита и график внесения платежей. Текст договора купли-продажи и кредитного договора был написан мелким шрифтом, в связи с чем, она с трудом смогла его читать, при этом ее постоянно отвлекали различными вопросами сотрудники салона.

После процедуры, у нее на лице появилось жжение. На косметике отсутствовали сведения о возрастных ограничениях применения косметики, ее состав.

После прочтения документов, переданных ей в офисе ответчика, она поняла, что заключила кредитный договор с ПАО « Восточный Экспресс банк», из содержания которого следовало, что стоимость косметики составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - проценты по договору, которые ей необходимо будет выплачивать, однако, об этом ее никто не предупредил, они позиционировались как скидка.

<дата>. она направила телеграмму в адрес ООО « Эстилио» с просьбой о расторжении договора купли-продажи, а также <дата>. ООО « Эстилио» было получена ее претензия с требованием о расторжении договора.

<дата>. ею направлялась телеграмма в адрес Московского филиала « Восточный экспресс банк» с требованием о расторжении договора кредитования, в дальнейшем в адрес Ковровского филиала Банка была направлена претензия с аналогичными требованиями.

Приобретенным товаром она не пользовалась, услуг от салона не получала, ответа на претензии не получила.

Истец настаивает на том, что сотрудники косметической фирмы ввели ее в заблуждение относительно цены товара и способа ее оплаты, а также не предоставили полную информацию о составе косметических препаратов, о противопоказаниях по их использованию.

Просила суд расторгнуть договор купли - продажи косметики, взыскать в пользу истца убытки, понесенные в связи с исполнением обязательств по договору потребительского кредитования в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть договор потребительского кредитования и взыскать с ООО «Эстилио» в пользу ПАО « Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору потребительского кредитования. Кроме того, настаивала на взыскании с ООО « Эстилио « штрафа за нарушение ее прав как потребителя в размере 50 % от присужденной в ее пользу суммы, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Эстилио» Бартова Ю.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла.

Ранее в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование возражений пояснила, что вся информация по приобретенному истицей товару, в частности, о качестве товара, его особенностях, о свойствах товара, способе применения, условиях хранения, о безопасности товара (сертификаты, декларации) была доведена до ее сведения, что подтверждается ее личной подписью в договоре купли-продажи косметики. В перечень товаров, информация о которых должна содержать противопоказания для применения при отдельных видах заболеваний, утвержденный постановлением Правительства РФ от 23 апреля 1997 года №481, парфюмерно-косметические средства не включены. Доводы истца о продаже ей товара, несоответствующего возрастной категории, полагала несостоятельными, поскольку приобретенный ею товар относится к универсальной серии, то есть, не ограничен в использовании по возрастной категории. Доводы истца о введении ее в заблуждение относительно стоимости товара также полагала несостоятельными, поскольку цена товара и порядок ее оплаты, являясь существенными условиями договора, отражены в договоре купли-продажи. Указывала на то, что в адрес истца направлялось предложение о заключении мирового соглашения, однако, последняя на него не отреагировала. В настоящее время заключить мировое соглашение не желает.

Представитель ответчика ПАО « Восточный Экспресс банк» Бутузов С.М., извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

В письменном отзыве представитель ПАО « Восточный Экспресс банк» просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. истцом не доказан факт приобретения товара ненадлежащего качества, а также заблуждения относительно обстоятельств заключения кредитного договора. Именно на истце лежит обязанность по возврату долга по кредитному договору.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков о дате, времени, месте рассмотрения дела, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между Варламовой О.В. и ООО «Эстилио» заключен договор купли-продажи № <№> от <дата>. косметического набора для ухода за кожей лица под товарным знаком «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, из которых стоимость товара со скидкой <данные изъяты>, <данные изъяты> –проценты по кредиту(л.д. <данные изъяты>)

Оплата за приобретенный товар производилась за счет кредитных средств, предоставленных ПАО « Восточный экспресс банк «на основании кредитного договора № <№> от <дата>. на сумму <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>)

Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исходя из положений пункта 1 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 3 ст. 495 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичные положения закреплены и в пункте 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон «О защите прав потребителей») изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).          

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 44 Постановления от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров (далее по тексту - Правила).

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно положениям пункта 53 раздела 5 «Особенности продажи парфюмерно-косметических товаров» Правил, информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

В соответствии со статьей 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (пункт 1).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Из анализа содержания приведенных выше правовых норм следует, что обязанность по предоставлению потребителю информации о товаре возложена на продавца, поэтому именно продавец несет бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязанностей по предоставлению информации потребителю.

Неоспоримых доказательств о доведении до сведения Варламовой О.В. достаточной и достоверной информации о назначении товара с учетом его особенностей, входящих в его состав ингредиентах, их действии и оказываемом эффекте, а также ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, представителем ответчика ООО «Эстилио» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства осматривался приобретенный истцом набор косметических средств для ухода за кожей лица торговой марки «<данные изъяты>». На всех упаковках косметических средств состав указан на иностранном языке. В технической документации, прилагаемой к товару, информация о составе косметических средств также отражена на иностранном языке. Информация об ограничениях (противопоказаниях) для применения отсутствует.

Указание информации о составе косметических средств на иностранном языке, без сообщения перевода, не свидетельствует об осведомленности истца как потребителя о приобретаемом товаре и предоставлении полной и достоверной информации о нем.

Данные обстоятельства подтверждают обоснованность доводов истца о лишении ее возможности правильного выбора товара, и свидетельствуют о существенных нарушениях ответчиком прав истца как потребителя и предоставляют ему (истцу) право отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Ссылка представителя ответчика ООО «Эстилио» в обоснование возражений на требования истца о расторжении договора купли-продажи на Правила продажи отдельных видов товаров, и перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветок и комплектации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года №55, в соответствии с которыми парфюмерно-косметические товары не подлежат возврату и обмену, является несостоятельной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при продаже товара потребителю, ответчиком не соблюдены положения ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», правовым последствием чего является право потребителя потребовать на основании п. 1 ст. 12 данного Закона расторжения договора с возвратом уплаченной за товар денежной суммы. При этом, указанная норма не ограничивает реализацию этого права какими-либо видами товара.    

Наличие в переданных истцу брошюр и руководства по эксплуатации на русском языке не опровергает вывод суда о понуждении к заключению договора и не предоставления полной и достоверной информации о товаре в соответствии с положениями Закона РФ « О защите прав потребителей « Правил продажи отдельных видов товара. Подписание акта приема-передачи свидетельствует лишь об отсутствии претензий к количеству товара.

Кроме того, доводы истца о предоставлении ответчиком недостоверной информации о цене приобретаемого товара также являются обоснованными.

Из содержания договора купли-продажи № <№> от <дата>

следует, что цена товара составляет <данные изъяты>

Пунктом 4.6 данного договора установлено, что при покупке товара в кредит продавец предоставляет покупателю скидку в размере суммы процентов по кредиту, что составляет <данные изъяты>. При этом, продавцом гарантируется, что полная стоимость товара для покупателя при приобретении его в кредит (с учетом процентов по кредиту) не превысит <данные изъяты>.

Согласно заключенному между Варламовой О.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» кредитному договору №№ <№> от <дата>., истцу предоставлен кредит на оплату товара в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяца, при этом, согласно графика платежей, кредит должен быть погашен в течение <данные изъяты> месяцев.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что фактически стоимость товара была поставлена в зависимость от исполнения покупателем в будущем перед банком заемных обязательств с вытекающими последствиями об уплате процентов, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи Варламова О.В. была лишена достоверной информации о цене приобретаемого товара.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что право истицы на расторжение указанного выше договора купли продажи основано на законе, в связи с чем, ее требования в данной части подлежат удовлетворению с возложением на нее обязанности возвратить ответчику комплект косметики под товарным знаком «<данные изъяты>», приобретенный на основании договора купли-продажи от <дата>

Требования истца о расторжении договора потребительского кредита суд также полагает подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что оплата приобретенного истицей комплекта косметики производилась за счет кредитных средств, предоставленных ПАО « Восточный Экспресс банк «на основании договора потребительского кредита № <№> от <дата>

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Кредитный договор был оформлен одновременно с покупкой косметики и заключен именно в связи с его приобретением, тем самым действия продавца, покупателя и банка были направлены на достижение единой цели, совершения сделки по купле-продаже товара за счет средств банка, наличие такого соглашения свидетельствует о едином договоре, фактически оформленном отдельными договорами. Таким образом, при заключении кредитного договора права истца были нарушены ввиду отсутствия у нее достоверной информации о приобретаемом товаре и необходимости заключения в связи с этим кредитного договора

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что заключение кредитного договора было обусловлено приобретением косметики и исполнением обязательств по договору купли-продажи в части оплаты за товар, расторжение договора купли-продажи свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, и влечет его расторжение.

Согласно справке, предоставленной ПАО « Восточный экспресс банк» задолженность Варламовой О.В. по договору потребительского кредита по состоянию на <дата>. составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> -пени, <данные изъяты>- просроченная задолженность. Во исполнение обязательств по данному договору истец по состоянию на дату вынесения решения уплатила банку <данные изъяты>.

Пунктом 6 статьи 24 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность продавца за все убытки, возникшие у потребителя вследствие заключения взаимосвязанного с договором купли-продажи товара договора потребительского кредита, а именно, продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, в связи с расторжением договора купли-продажи, на ответчике ООО «Эстилио» лежит обязанность по возмещению потребителю Варламовой О.В. убытков, понесенных в связи с заключением договора потребительского кредита, в размере <данные изъяты>. Однако, суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, и полагает необходимым взыскать <данные изъяты>, заявленные истцом в иске.

Исходя из того, что договор потребительского кредита подлежит расторжению, а также принимая во внимание то, что товар подлежит возврату потребителем продавцу в связи с расторжением договора – купли продажи, с ООО «Эстилио» полежит взысканию в пользу банка сумма задолженности заемщика Варламовой О.В. перед банком в размере <данные изъяты> на ее счет.

Требования истца о взыскании с ООО «Эстилио» компенсации морального вреда суд также полагает обоснованными.

В силу положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из этого, и, принимая во внимание то, что факт нарушения прав потребителя ответчиком ООО «Эстилио» является установленным, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Эстилио» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, содержащихся в пункте 46 Постановления от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, штраф взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной в пользу него суммы, что составит <данные изъяты>.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя.

Понесенные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально квитанциями <№> от <дата>. на сумму <данные изъяты>, <№> от <дата>. на сумму <данные изъяты>. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность рассмотренного дела, принятие представителем истца участия в подготовке иска и количество судебных заседаний, в которых он принял участие -<данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, количеству судебных заседаний.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика ООО «Эстилио» в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Варламовой О. В. удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор купли-продажи № <№> от <дата> заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Эстилио» и Варламовой О. В..

Возложить обязанность на Варламову О. В. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Эстилио» набор косметических средств под товарным знаком «Desheli» в соответствии с актом приема-передачи товара от <дата>

Расторгнуть договор потребительского кредита № <№> от <дата>., заключенный между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Варламовой О. В..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эстилио» в пользу Варламовой О. В. убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эстилио» в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эстилио» госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2015г.