Решение по делу № 2-296/2012П ~ М-258/2012П от 17.08.2012

№ 2-296/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2012 г. п.Приютово

Белебеевский городской суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

с участием адвоката Гайнетдинова М.Б.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.В. к К.В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя его тем, что на основании ордера, выданного <данные изъяты> им была выделена однокомнатная квартира по адресу: р.<адрес>, <адрес> <данные изъяты> на имя истицы был открыт лицевой счет на оплату коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут и в <данные изъяты>. Кузнецов забрал вещи и добровольно выехал за пределы <адрес> для постоянного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецова и <данные изъяты> заключен договор социального найма жилого помещения.

Кузнецов более 3 лет в спорном жилом помещении не проживает, за коммунальные услуги, начисляемые по количеству прописанных лиц, свою долю не оплачивает, бремя расходов полностью несет истица.

На основании изложенного Кузнецова просит суд признать ответчика утратившим право пользования жильем и снять его с регистрационного учета.

В суде Кузнецова иск поддержала и пояснила, что ответчик выехал добровольно с указанного адреса, она не препятствовала его проживанию, он не несет бремя расходов по содержанию жилья.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Ответчик Кузнецова в суде отсутствует, его место жительство неизвестно.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчика - адвоката ФИО3, просившего суд вынести законное решение, представителя УК «<данные изъяты> поддержавшую требования Кузнецова и показавшую, что ответчик из квартиры все свои вещи вывез и с 2009 г. там не живет, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ брак между К.В.С. и К.Л.В. расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и К.Л.В. заключен типовой договор социального найма в соответствии с которым наймодатель предоставляет нанимателю жилое помещение по адресу: р.<адрес>, <адрес>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> по адресу: р.<адрес>, ул. <адрес> зарегистрированы: К.Л.В., К.В.С., К.С.В.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о непроживании К.В.С. и отсутствии личных вещей по адресу: р.<адрес>, <адрес>

Ответчик не является членом семьи истицы, общего хозяйства они не ведут, не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, договора на право пользование жилым помещением не заключал и проживает в настоящее время по другому адресу. В отношении сына Кузнецова лишен родительских прав.

С учетом того, что доводы истицы нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, исковое заявление Кузнецова, считает суд, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать К.В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд в течение месяца.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Р.Н.Зайнеев.