ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2015 года. пос.Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Вергуша В.В., при ведении протокола Кузнецовой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Дереченко О.Н. к Петровой Е.В. о взыскании задолженности по договору монтажа котельного оборудования, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

в производстве Одоевского районного суда Тульской области находится гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Дереченко О.Н. к Петровой Е.В. о взыскании задолженности по договору монтажа котельного оборудования, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Истица в своих требованиях просила взыскать с Петровой Е.В. в пользу ИП Дереченко О.Н. задолженность по договору монтажа в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, затраты на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Дереченко О.Н. (Подрядчиком) и Петровой Е.В. (Заказчиком) заключен договор монтажа котельного оборудования. По условиям Договора ИП Дереченко О.Н. обязалась выполнить работы по монтажу индивидуальной системы отопления по адресу: <адрес>. В соответствии с п.3.1. Договора стоимость работ по Договору составила <данные изъяты> руб. Впоследствии данная сумма была изменена на <данные изъяты> руб. на основании акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт выполненных работ . Согласно Договору Заказчик оплачивает стоимость работ после подписания акта выполненных работ. Окончательный расчет производится в течение 3 дней после приемки работ по Актам. Заказчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по договору. П.5.3 Договора предусматривает ответственность заказчика за несвоевременную оплату, начисляется пени в размере 1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки. На день подачи иска требование не выполнено, с ответчика подлежит взысканию пени в сумме <данные изъяты> руб. Для подготовки искового заявления и представления интересов в суде истец заключил договор об оказании юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ5 года с ИП Салогубовой Е.И. Расходы на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> руб.

При этом, истец ссылается на ст.ст.309,310, 395, 711, 753 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ.

В судебном заседании от истицы Дереченко О.Н. и ответчицы Петровой Е.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчица Петрова Е.В. принимает на себя следующие обязательства: принять результат работ и оплатить его с учетом дополнительной работы по установке радиаторов отопления в санузле и холле, замене в двух комнатах радиаторов на более мощные, в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить заказчику дополнительное оборудование в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами. Истица Дереченко О.Н. принимает на себя следующие обязательства: в срок до ДД.ММ.ГГГГ монтирует более мощные радиаторы в двух жилых комнатах и выполняет дополнительные работы в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами. Окончательный расчет между сторонами производится ДД.ММ.ГГГГ после выполнения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Текст мирового соглашения подписан истицей Дереченко О.Н. и ответчицей Петровой Е.В.

В судебном заседании истица Дереченко О.Н. и ответчица Петрова Е.В. пояснила, что достигнуто такое соглашение.

Представитель ответчицы по ордеру Ермилов В.В. поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

У суда имеются основания для утверждения мирового соглашения, поскольку данным соглашением не затрагиваются права и интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,

определил:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-940-2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-940/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ИП Дереченко Ольга Николаевна
Ответчики
Петрова Е.В.
Суд
Одоевский районный суд Тульской области
Дело на сайте суда
odoevsky.tula.sudrf.ru
21.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2015Передача материалов судье
26.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2015Подготовка дела (собеседование)
13.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2015Судебное заседание
01.12.2015Судебное заседание
07.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2015Дело оформлено
01.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее