Приговор по делу № 1-114/2013 от 15.01.2013

№ – 114/13

25 марта 2013 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя – Магомедова М.Г.,

подсудимого - Магомедгаджиева М.М.,

защитника - адвоката Курбановой З.М., представившей удостоверение № 1175, ордер № 55,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ,

установил:

Магомедгаджиев М.М. используя свое служебное положение, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на преступную наживу, умышленно с целью хищения чужого имущества, незаконно присвоил вверенное ему имущество и денежные средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Магомедгаджиев М.М., являясь начальником ФИО23 МО «<адрес>», зная о том, что организация будет финансироваться из бюджета на протяжении всего времени его работы, используя свое служебное положение в корыстных целях, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, похитил вверенные ему товароматериальные ценности на общую сумму 8247150 рублей, числящиеся за ним согласно данных бухгалтерского учета, в том числе в период с августа 2009 по сентябрь 2010 год, он незаконно присвоил вверенные ему и лично полученные в ООО «Спутник+» и у ИП Казалиевой Д.У., расположенные по юридическому адресу: <адрес>, товароматериальные ценности на основании муниципальных контрактов согласно товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от 28ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от 28.ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., в виде офисной мебели, дорогостоящих музыкальных инструментов и музыкального оборудования, компьютерной и оргтехники, приобретенные по результатам проведения аукционов на выделенные денежные средства из бюджета МО «<адрес>», на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств и материальных ценностей в особо крупном размере с использованием служебного положения, он в период времени с марта 2007 по июнь 2010 год, получил в подотчет по расходным кассовым ордерам из кассы ФИО23 МО «<адрес>» <адрес>, денежные средства на общую сумму 6602 150 рублей, из которых 2121480 рублей присвоил, согласно закупочным актам, счетам, накладным, чекам и квитанциям, товароматериальные ценности в виде автозапчастей, горюче-смазочных материалов, продуктов питания, компьютерной и оргтехники, строительных материалов, а также 4480670 рублей были присвоены им наличными.

Таким образом, Магомедгаджиев М.М. путем присвоения, похитил вверенные ему товароматериальные ценности и денежные средства на общую сумму в 14849300 рублей с использованием служебного положения, причинив ущерб государству в особо крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Магомедгаджиев М.М. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что он как бывший бухгалтер администрации МО «с/с Акушинский», знал, что ФИО23 на протяжении всей его работы будет стабильно финансироваться из бюджета на поддержание функционирования и развитие, и у него будет возможность извлечь материальную выгоду и для себя. Присвоил товароматериальные ценности на сумму <данные изъяты> рублей и, что на <данные изъяты> из этой суммы товароматериальные ценности он лично получил в период с августа ДД.ММ.ГГГГ товарно-транспортным накладным в ООО «Спутник+» и у ИП Казалиевой Д.У., которые располагаются в <адрес>, в том числе офисную мебель, музыкальные инструменты и оборудование, компьютерную и оргтехнику, которые использовал по собственному усмотрению. Также им присвоены <данные изъяты> рублей, полученные из кассы ФИО23 администрации МО «<адрес>» на различные нужды. Из указанной суммы на 2121480 рублей им были приобретены различные товароматериальные ценности в виде офисной мебели, компьютерной и оргтехники, строительных и горюче-смазочных материалов, сувениров, и использовал их по своему усмотрению. На наличные денежные средства в сумме 4480670 рублей, полученные в кассе Управления культуры в подотчет на различные цели, он ничего не приобрел и также использовал по своему усмотрению на собственные нужды.

Кроме признания вины подсудимым, вина подсудимого Магомедгаджиева М.М. подтверждается показаниями представителя потерпевшего МО «<адрес>» Зияудинова З.Ю., допрошенного в ходе судебного заседания, который показал, что Магомедгаджиев М.М. своими действиями причинил ущерб администрации МО «<адрес>» на сумму <данные изъяты>, которые просил взыскать с подсудимого.

Вина подсудимого Магомедгаджиева М.М., также подтверждается, допрошенными в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей:

- Рабадановой С. Р., которая пояснила, что работает в должности директора сельского дома ФИО26 <адрес> ФИО23 <адрес>. По штату в сельском доме культуры 3 человека, в том числе она, художественный руководитель Омаров ФИО144 и уборщица Садыкова ФИО145. В её обязанности входит организация и проведение праздничных мероприятий, организация досуга населения села, в том числе шахматно-шашечных кружков, составление отчетов о проделанной работе и представление их в УК. В период с 2007 по 2010 г.г. каких-либо товароматериальных ценностей она не получала и бывший начальник Управления культуры Магомедгаджиев М.М. ей ничего не передавал;

- Рабадановой З.Г., которая пояснила, что в должности директора сельского дома ФИО26 <адрес> ФИО23 <адрес> работала с 1992 года по 2011 год, а с 2011 года работает преподавателем в РДК <адрес>. По штату в их доме ФИО26 работают три человека, в том числе она, художественный руководитель Даудова Айшат, которая уволилась с работы в 2011г. и уборщица. В ее функциональные обязанности, как директора, входило организация и проведение праздничных мероприятий, организация досуга населения села, в том числе шахматно-шашечных кружков, составление отчетов о проделанной работе и представление их в УК. В период с 2007 по 2010 год она ни каких товароматериальных ценностей не получала и бывший начальник Управления культуры Магомедгаджиев М.М. ей ничего не передавал. Только единственный раз получила барабан в ФИО23, когда Магомедгаджиев М.М. еще работал. У кого именно получила, она не помнит, но он есть в СДК и по сей день;

- Алиевой Д.М., которая показала, что работает в должности массовика районного дворца культуры Управления культуры <адрес> с 2009 года. В её функциональные обязанности входит организация и проведение культурно-массовых мероприятий, а фактически она сама поёт на даргинском языке, также поет национальные песни и танцует на сельских и районных мероприятиях. Начальник Управления культуры МО «<адрес>» Магомедгаджиев М.М. приобретал товароматериальные ценности в виде компьютеров и оргтехники, офисной мебели, металлических сейфов, музыкальных инструментов, музыкального оборудования и другое. Однако она в период с 2007 по 2010 год каких-либо товароматериальных ценностей не получала и бывший начальник Управления культуры Магомедгаджиев М.М., ей ничего не передавал и ничего нового из товароматериальных ценностей в этот период на баланс РДК при ней не поступало;

- Курбанбагомедовой П.А., которая пояснила, что работает в должности заведующей библиотеки <адрес> - филиала № ФИО23 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. По штату в сельской библиотеке только она одна. До ДД.ММ.ГГГГ. по штату на полставки работала еще и библиотекарь Курбанисмаилова Х.Р. В её функциональные обязанности входит обслуживание читателей, выдача книг, составление отчетов и представление их в Центральную библиотечную систему <адрес> РД, а также принимает участие в различных культурных мероприятиях совместно с сотрудниками ФИО26. В период с ДД.ММ.ГГГГ она не получала каких-либо товароматериальных ценностей и бывший начальник Управления культуры Магомедгаджиев М.М., ей ничего не передавал;

- Алиевой З.Г., которая показала, что работает в должности директора сельского дома ФИО26 <адрес> ФИО23 <адрес> работает с января ДД.ММ.ГГГГ года. По штату в их доме ФИО26 было три человека, в том числе она, директор Магомедова ФИО146 и уборщица Исакова ФИО147, которая работает, и по сей день. В ее функциональные обязанности, как художественного руководителя, входит организация и проведение праздничных мероприятий. В период с ДД.ММ.ГГГГ годы, она каких-либо товароматериальных ценностей не получала и бывший начальник ФИО23 М.М., ей ничего не передавал;

- Багдуевой З.М., которая показала, что работала в должности руководителя СДК <адрес> с 1981 по 2010год. В период с ДД.ММ.ГГГГ каких-либо товароматериальных ценностей она не получала и бывший начальник Управления культуры Магомедгаджиев М.М., ей ничего не передавал. Только при бывшем начальнике ФИО23 Лукманове М.А., работавшем до Магомедгаджиева М.М., она получила 2 мягких черных пластиковых стула;

- Магомедсаидовой М.О., которая пояснила, что работала в должности директора сельского дома ФИО26 <адрес> ФИО23 <адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ, а в должности художественного руководителя СДК <адрес> работала с сентября месяца 2007 года. По штату в доме ФИО26 <адрес> работают она, художественный руководитель Исмаилова ФИО25, уборщица Магомедсаидова <данные изъяты>. В период с 2007 по 2010 год, она не получала каких-либо товароматериальных ценностей и бывший начальник Управления культуры Магомедгаджиев М.М., ей ничего не передавал;

- Сулеймановой Х.С., которая пояснила, что работала в должности директора сельского дома ФИО26 <адрес> ФИО23 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По штату у них в доме ФИО26 три человека, в том числе она, художественный руководитель Гусейнова ФИО149 и уборщица Суканова ФИО150. В её функциональные обязанности входит организация и проведение праздничных мероприятий, организация досуга населения села, в том числе шахматно-шашечных кружков, составление отчетов о проделанной работе и представление их в УК. В период с 2007 по 2010 год, она не получала каких-либо товароматериальных ценностей и бывший начальник ФИО23 М.М., ей ничего не передавал. Только один раз она получила в ФИО23 от Курбанмагомедова Мусалхана три черных мягких стула с металлическими ножками, которые и по сей день находятся в СДК;

- Багомаевой Б.Р., которая также пояснила, что работает в должности директора сельского дома ФИО26 <адрес> ФИО23 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. По штату в их доме ФИО26 два человека, в том числе она как руководитель и по совместительству уборщица, и художественный руководитель Магомедов ФИО151. В ее функциональные обязанности входит организация и проведение праздничных мероприятий, организация досуга населения села, в том числе шахматно-шашечных кружков, составление отчетов о проделанной работе и представление их в УК. В период с 2007 по 2010 год, она не получала каких-либо товароматериальных ценностей и бывший начальник Управления культуры Магомедгаджиев М.М., ей ничего не передавал;

- ФИО53., показавшего, что является директором и учредителем ООО «Спутник+» с момента регистрации и постановки на учет предприятия ДД.ММ.ГГГГ. в ИФНС России по <адрес>. Основным видом деятельности предприятия, является оптовая торговля компьютерами и периферийными устройствами. В его функциональные обязанности входит контроль и организация работы обществом, контроль ведения бухгалтерского учета и представления отчетности в налоговые органы и социальные службы. По взаиморасчетам ООО «Спутник+» с ФИО23 МО «<адрес>» пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 несколько раз проводились аукционы и запрос котировочных заявок на приобретение музыкальных инструментов и оборудования, компьютерной и оргтехники, офисной мебели. По результатам аукционов и запросов котировочных заявок его организация предложила выгодные условия и цены на необходимую продукцию для ФИО23, нежели другие участники торгов. По результатам проведенных аукционов и запросов котировочных заявок, ими были заключены муниципальные контракты на общую сумму - <данные изъяты> рублей. На основании заявок его организацией были реализованы ФИО23 компьютеры и оргтехника, офисная мебель, музыкальные инструменты и оборудование. Товароматериальные ценности согласно спецификациям по товарным накладным приезжал получать лично начальник ФИО23 МО «<адрес>» Магомедгаджиев ФИО152 в офис ООО «Спутник+», расположенный в <адрес>. За поставленные ТМЦ ФИО23, денежные средства были перечислены в полном объеме;

- Казалиевой Д.У., показавшей, что она ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировалась и встала на учет в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по <адрес>. Ею применяет упрощенная система налогообложения с объектом – доходы, уменьшенные на величину расходов. Основным видом деятельности является оптовая торговля через агентов, дополнительным видом деятельности является, в том числе и оптовая торговля компьютерами и периферийными устройствами, оптовая торговля офисной мебелью и товарами для дома, торговля бытовыми электротоварами, радио-, видео- и телеаппаратурой. В ее функциональные обязанности входит ведение учета и представление отчетности в налоговые органы, и социальные службы. В 2010 году ФИО23 несколько раз проводились аукционы и запросы котировочных заявок на приобретение музыкальных инструментов и оборудования, компьютерной и оргтехники, офисной мебели, в которых она принимала участие. По результатам аукционов и запросов котировочных заявок она предлагала им выгодные условия и цены на необходимую продукцию для ФИО23, нежели другие участники торгов. Затем были заключены муниципальные контракты на общую сумму - 2676 450 рублей, на основании которых ею была реализована ФИО23 <адрес>, офисная мебель. За получением товара приезжал получать по товарным накладным, лично сам начальник ФИО23 МО «<адрес>» ФИО8 в её офис, расположенный в <адрес>. За поставленные ТМЦ ФИО23, на ее расчетный счет в КБ «Промсвязьинвестбанк» были перечислены денежные средства в полном объеме согласно договорам;

- Рабадановой А.К., которая также пояснила, что работает в должности заведующей библиотеки в <адрес> – филиала № ФИО23 <адрес>, с 2008г. В сельской библиотеке работает только она одна. В её функциональные обязанности входит обслуживание читателей, выдача книг, составление отчетов и представление их в Центральную библиотечную систему <адрес> РД. В период с 2007 по 2010 год, она каких-либо товароматериальных ценностей не получала и бывший начальник ФИО23 М.М., ей ничего не передавал. Ничего нового из мебели в этот период в библиотеке не было, как и не было компьютеров и оргтехники;

- Магомедова Ш.Ю., который показал, что работает в должности директора сельского дома ФИО26 <адрес> ФИО23 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. По штату в его доме ФИО26 три человека, в том числе он как директор, художественный руководитель Исламов ФИО153 и уборщица Магомедова ФИО154 ФИО155 В его функциональные обязанности входит организация и проведение праздничных мероприятий, организация досуга населения села, в том числе шахматно-шашечных кружков, хореографические занятия проводит лично сам, настольный теннис, составление отчетов о проделанной работе и представление их в УК. В период с ДД.ММ.ГГГГ год, он каких-либо товароматериальных ценностей не получал и бывший начальник Управления культуры Магомедгаджиев М.М., ему ничего не передавал. Только пару раз получал в подотчет денежные средства, на которые самостоятельно приобрел один стол и четыре стула, а также усилитель мощности для музыкальных колонок, микшерный пульт, стойку для микрофона, шнуры, и за полученные в ФИО23 денежные средства документально отчитался;

- Гаджимагомедовой П.М., которая также показала, что работает в должности художественного руководителя районного дворца ФИО26 в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> дворца ФИО26 работает Гаджиев ФИО156. В её функциональные обязанности входит организация досуга населения района. В период с ДД.ММ.ГГГГ 2010 г.г. каких-либо товароматериальных ценностей она не получала и бывший начальник ФИО23 М.М. ей ничего не передавал. Но ей известно, что в период с 2007 по 2010 год во дворец ФИО26 поступили синтезаторы №, колонки, микшерный пульт, усилители, подробно, что именно она не помнит, поскольку лично сама их не получала;

- Мирзаевой Д.М., которая пояснила, что работает преподавателем Дома народного творчества УК Акушинского района, ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. каких-либо товароматериальных ценностей она не получала и бывший начальник Управления культуры Магомедгаджиев М.М. ей ничего не передавал;

- Курбанова М.М., который показал, что работает в должности преподавателя ДНТ ФИО23, с ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ год, каких-либо товароматериальных ценностей он не получал и бывший начальник Управления культуры Магомедгаджиев М.М. ему ничего не передавал:

- Гаджиевой А.У., которая показала, что работает в должности заведующей сельской библиотеки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года. В её функциональные обязанности входит обслуживание читателей, выдача книг, составление ежеквартальных отчетов и представление их в ФИО23. В период с ДД.ММ.ГГГГ год каких-либо товароматериальных ценностей она не получала и бывший начальник Управления культуры Магомедгаджиев М.М. ей ничего не передавал. Только в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО23, получила два черных пластиковых стула у Курбанмагомедова Мусалхана;

- Магомедова И.И., который показал, что работает в должности директора сельского дома ФИО26 <адрес>, с 1989 года. У него в подчинении художественный руководитель Рабаданова ФИО157 и техничка Курбанова Ашура. В его функциональные обязанности входит организация и проведение праздничных мероприятий, организация досуга населения села, в том числе шахматно-шашечных кружков. В период с 2007 по 2010 год, каких-либо товароматериальных ценностей он не получал и бывший начальник Управления культуры Магомедгаджиев М.М. ему ничего не передавал;

- Курбанова Т.Р., который также пояснил, что работает в должности директора дома ФИО26 в <адрес>, с 1991 года. К него в подчинении художественный руководитель Муъминова ФИО158 и техничка Минатуллаева ФИО160. В должностные обязанности входит организация торжественных мероприятий и праздников в селе. В период с 2007 по 2010 год каких-либо товароматериальных ценностей он не получал и бывший начальник Управления культуры Магомедгаджиев М.М. ему ничего не передавал;

- Магомедовой С.С., который также показал, что работает в должности библиотекаря сельской библиотеки <адрес>, с июня ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входит работа, и обслуживание читателей села. Также показала, что когда она принимала библиотеку у предыдущего библиотекаря Магомедовой Г.С., то Магомедова ей пояснила, что в последние пять лет на библиотеку ничего вообще не выделяли и не получали, ничего нового из товароматериальных ценностей в этот период в библиотеку не поступало;

- Муъминовой Г.М., которая показала, что работает в должности художественного руководителя сельского дома ФИО26 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В её функциональные обязанности входит организация досуга населения села. В период с ДД.ММ.ГГГГ год, каких-либо товароматериальных ценностей она не получала и бывший начальник Управления культуры Магомедгаджиев М.М., ей ничего не передавал;

- Омаровой М.З., которая показала, что работает в должности заведующей библиотеки <адрес> – филиал № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ По штату в сельской библиотеке она одна. В период с ДД.ММ.ГГГГ каких-либо товароматериальных ценностей она не получала и бывший начальник ФИО23 М.М. ей ничего не передавал;

- Курбановой З.И., которая также пояснила, что работает в должности заведующей сельской библиотеки <адрес>, с 1990 года. В его функциональные обязанности входит обслуживание читателей села, выдача книг, составление ежеквартальных отчетов и представление их в ФИО23.В период с 2007 по 2010 год, каких-либо товароматериальных ценностей она не получала и бывший начальник Управления культуры Магомедгаджиев М.М. ей ничего не передавал. Единственное, что она получила за указанный период – это около 50 книг;

- Рабадановой И.М., которая показала, что работает в должности худрука дома ФИО26 в <адрес>, с 2006 года. Директором дома ФИО26 является ФИО15 и работают две технички Гусейнова ФИО162 и Гуммаева ФИО161. В её должностные обязанности входит составление сценариев, программ развлекательных мероприятий. В период с ДД.ММ.ГГГГг. она не получала каких-либо товароматериальных ценностей и бывший начальник ФИО23 М.М. ей ничего не передавал;

- Магомедовой П.М., которая показала, что работает в должности заведующей сельским клубом <адрес> ФИО23 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В её функциональные обязанности входит организация и проведение праздничных мероприятий, организация досуга населения села, в том числе шахматно-шашечных кружков, составление отчетов и представление их в УК. В период с ДД.ММ.ГГГГ г.г каких-либо товароматериальных ценностей. она не получала и бывший начальник ФИО23 М.М. ей ничего не передавал;

- Гаджиалиевой З.М., которая также показала, что работает в должности библиотекаря <адрес> - филиала № ФИО23 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. По штату в сельской библиотеке только два человека – она и заведующая библиотекой Алиева ФИО163. В период с ДД.ММ.ГГГГ-либо товароматериальных ценностей она не получала и бывший начальник ФИО23 М.М. ей ничего не передавал;

- Рашидовой Г.К., работающей в должности заведующей библиотеки <адрес> - филиала № ФИО23 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. По штату в сельской библиотеке помимо неё есть еще и библиотекарь Абдусаламова ФИО164. В её функциональные обязанности входит обслуживание читателей, выдача книг, составление отчетов и представление их в Центральную библиотечную систему <адрес> РД. Также они принимают участие в различных культурн0-массовых мероприятиях. По предъявленным ей на обозрение товарным накладным, закупочным актам, чекам, квитанциям, расходным кассовым ордерам, в соответствии с которыми начальник ФИО23 МО «<адрес>» Магомедгаджиев М.М. приобретал товароматериальные ценности в виде компьютеров и оргтехники, офисной мебели, металлических сейфов, музыкальных инструментов, музыкального оборудования и другое, показала, что в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. она не получала каких-либо товароматериальных ценностей и бывший начальник Управления культуры Магомедгаджиев М.М. ей ничего не передавал;

- Гаджиевой Н.М., которая показала, что работает в должности заведующей библиотеки <адрес> - филиала № ФИО23 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо товароматериальных ценностей она не получала и бывший начальник ФИО23 М.М. ей ничего не передавал. Только ДД.ММ.ГГГГ. получила 6 книг на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 книгу за <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. 28 книг на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. 12 книг на сумму 312 рублей и ДД.ММ.ГГГГ. 17 книг на сумму <данные изъяты>. Получала книги в ЦБС у начальника отдела по комплектованию по имени ФИО25;

- Курбановой Х.О., которая показала, что работает в должности библиотекаря сельской библиотеки с.Шукты, с декабря ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ год, каких-либо товароматериальных ценностей она не получала и бывший начальник Управления культуры Магомедгаджиев М.М. ей ничего не передавал;

- Караевой С. А., которая также показала, что работает в должности преподавателя РДК <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ год, каких-либо товароматериальных ценностей она не получала и бывший начальник Управления культуры Магомедгаджиев М.М. ей ничего не передавал;

- Омарова Г.И., который показал, что работает кочегаром в ФИО23 <адрес>, с 2008 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, каких-либо товароматериальных ценностей он не получал и бывший начальник ФИО23 М.М. ему ничего не передавал. Не видел, чтобы указанные ТМЦ, кто-либо привозил и складировал в ФИО23;

- Арбуханова М.С., который показал, что работает в должности заведующего библиотекой в с.Цуликана – филиала № 23 УК Акушинского района, ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ год, каких-либо товароматериальных ценностей он не получал и бывший начальник ФИО23 М.М. ему ничего не передавал;

- Тагирова К.К., который также показал, что работает в должности директора дома ФИО26 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В подчинении у него два человека, это художественный руководитель Магомедова ФИО166 и техничка Караева ФИО165. В его функциональные обязанности входит организация и проведение праздничных мероприятий, организация досуга населения села. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо товароматериальных ценностей он не получал и бывший начальник ФИО23 М.М. ему ничего не передавал.

Вина подсудимого Магомедгаджиева М.М., также подтверждается, оглашенными судом, в ходе судебного заседания, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

- Нуцалханова Г.Н., из которых следует, что оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РД работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его функциональные обязанности в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», а также в соответствии с Законом «О полиции», входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере экономики. Им ДД.ММ.ГГГГ был получен материал по фактам присвоения вверенного имущества подотчетными лицами ФИО23 МО «<адрес>», направленный из СЧ СУ МВД по РД, для организации дополнительной проверки, в связи с чем, он неоднократно выезжал в <адрес>. Проверка осуществлялась с непосредственным участием главного бухгалтера ФИО23 МО «<адрес>» ФИО133 ФИО25. Собранный им материал был представлен для исследования в отдел документальных проверок и ревизий УЭБ и ПК МВД по РД и по результатам исследования был составлен акт исследования от ДД.ММ.ГГГГ. В акте исследования отражены нарушения, допущенные сотрудниками ФИО23 МО «<адрес>», в том числе установлен факт отсутствия товароматериальных ценностей в виде мебели, оргтехники и другого товара, приобретенных в ООО «Спутник+» и у ИП Казалиевой ФИО167, на общую <данные изъяты> рублей, которые согласно счетов-фактур, товаротранспортных накладных, получены начальником управления культуры Магомедгаджиевым М.М. Также установлен факт недостачи у начальника ФИО23 М.М. денежных средств и товароматериальных ценностей, приобретенных на полученные им в подотчет в кассе ФИО23 денежные средства на общую сумму в <данные изъяты> рубля. Данная сумма образовалась из подотчетных сумм, по которым не представлены документы об их использовании и суммы недостачи товароматериальных ценностей якобы приобретенных ФИО40 М.М. на полученные в подотчет денежные средства. После проведения проверки и составления акта исследования, весь собранный материал был направлен в СЧ СУ МВД по РД для принятия решения (том 7 л.д. 3-5);

- Курбанмагомедова М.С., из которых следует, чтоработает в ФИО23 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. он был назначен директором РДК <адрес>, откуда уволился в сентябре ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ года, снова вернулся на работу в РДК <адрес> на должность музыканта-аккомпаниатора, где работает и по настоящее время. В его функциональные обязанности, как директора РДК, входяти обеспечение порядка во дворце ФИО26, за техническим состоянием помещений и оборудования, подготовка, организация и проведение торжественных мероприятий районного масштаба, также принимал участие в городских и республиканских мероприятиях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во время его работы директором РДК при начальнике ФИО23 <адрес> РД Магомедгаджиеве ФИО168, товароматериальные ценности приобретались и сдавались для использования в районный дворец ФИО26 <адрес> или передавались в сельские дома ФИО26 <адрес> РД, до того времени, пока он не уволился с должности директора. Товар привозился, и за ним закреплялись мягкие тканевые стулья черного цвета, столы из прессованных опилок простые и с тумбами. В каждый сельский дом ФИО26 было поставлено где-то по два или три стула и по одному или два стола для директора СДК и художественному руководителю, а также библиотекарю. Помимо столов и стульев, были приобретены около 10 барабанов, которые также были переданы в сельские дома ФИО26 по товарным накладным. Барабанов сколько было, не помнит, но не много, поскольку он не обесмпечил барабаном даже в свое селение Танты. Магомедгаджиев М. передавал ему и Советский аккордеон. Впоследствии этот аккордеон был направлен в какое-то селение. Приобретен он был у бывшего пожарника <адрес> по имени Рас<адрес> Магомедгаджиев М. приобретал для районного дворца ФИО26 немецкий аккордеон «Вольтмейстер», бывший в употреблении. Данный аккордеон, так же как и Советский аккордеон, он также попросил проверить, пригоден ли он для эксплуатации. Помимо того, он вместе с Магомедгаджиевым М.М. лично ездил в магазин «Ямаха» в Махачкале, где приобрели две музыкальные колонки марки «Карлсбро», общей стоимостью <данные изъяты>, музыкальный микшерный пульт для обработки звука американской марки «MACKI», стоимостью около <данные изъяты> рублей. Колонки и микшер еще находятся и используются в РДК, а аккордеона в эксплуатации нет ( том. 7 л.д. 44 – 47);

- Омаровой П.М., из которых следует, что она работает главным бухгалтером ФИО23 МО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ в функциональные обязанности которой входит организация и ведение бухгалтерского учета в организации, составление отчетов и их представление в налоговые органы и социальные службы. В 2010 году на основании распоряжения главы администрации МО «<адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка целевого использования бюджетных средств, выделенных для содержания всех подразделений ФИО23 МО «<адрес>». По результатам данной проверки председателем контрольно-счетной палаты МО «<адрес>» был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. По приобретению товароматериальных ценностей для ФИО23 у ИП Казалиевой Д.У. и в ООО «Спутник+» могу пояснила, что все ТМЦ согласно товарно-транспортным накладным получены самим Магомедгаджиевым ФИО168. По данным бухгалтерского учета они отнесены на него как на материально-ответственное лицо с момента представления ей документов о получении ТМЦ и числятся за ним по настоящее время. Полученные Магомедгаджиевым М.М. в ООО «Спутник+» товароматериальные ценности она не видела. При проведении инвентаризации они отражены как недостача за Магомедгаджиевым М.М. По полученным в подотчет денежным средствам пояснила, что Магомедгаджиев М.М. часто получал деньги в кассе в подотчет, но своевременно не отчитывался. Он приносил оправдательные документы в конце отчетного периода или перед проверкой. Все оправдательные документы по приобретению товароматериальных ценностей для ФИО23 он приносил неоформленные, но она принимала их и на эту сумму уменьшала его задолженность по полученным в подотчет денежным средствам, хотя знала, что это нарушение действующего законодательства и нормативно-правовых актов. <данные изъяты>. были выданы в подотчет Магомедгаджиеву М.М. ТМЦ, купленные на часть этой суммы, отнесены на Магомедгаджиева М.М. и отсутствовали при инвентаризации. Также по полученным в подотчет Магомедгаджиевым М.М. денежным средствам в сумме <данные изъяты> рублей им никаких оправдательных документов не представлено и данная сума числится за ним как задолженность.По выданным в подотчет денежным средствам из кассы ФИО23 за ДД.ММ.ГГГГ, за Магомедгаджиевым М.М. имеется недостача ТМЦ и денежных средств на сумму в <данные изъяты>. Данная сумма недостачи была выведена после представления дополнительных документов при проведении проверки сотрудником УЭБ и ПК МВД по РД в апреле ДД.ММ.ГГГГ По ТМЦ, приобретенным в ООО «Спутник+» и у ИП Казалиевой Д.У. на общую сумму в <данные изъяты>., по данным бухгалтерии УК они значатся за Магомедгаджиевым М.М. При проведении инвентаризации данные ТМЦ отсутствовали и в настоящий момент значатся за Магомедгаджиевым М.М. как недостача. Эти ТМЦ я не видела. Общая сумма недостачи ТМЦ и денежных средств, числящаяся за Магомедгаджиевым М.М. составляет <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 169 – 171);

- Гусенова М. Г., из которых следует, в 2010 году на основании распоряжения главы администрации МО «<адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ. им проведена проверка целевого использования бюджетных средств, выделенных для содержания ФИО23 МО «<адрес>». По результатам данной проверки был составлен акт тематической проверки расчетов с подотчетными лицами от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам данного акта установлено незаконное списание подотчетных сумм на <данные изъяты>. Данная сумма состоит из: 1) <данные изъяты> – оправдательные документы не оформлены должным образом; 2) денежные средства, списанные без представления оправдательных документов – в сумме <данные изъяты>.; 3) подотчетные лица отрицают факт получения ими денег в подотчет – в сумме <данные изъяты>. По пункту «1» данной суммы пояснил, что указанные в пункте задолженности списаны главным бухгалтером с подотчетных лиц УК, без представления в необходимом объеме оправдательных документов, без оснований в нарушение требований п.13 и п.14 «Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №Н. и других нормативно-правовых актах, регламентирующих ведение бухгалтерского учета и отчетности. Указанные в оправдательных документах приобретенные товары не приходовались и не относились на конкретных материально-ответственных лиц, в наличии не имелись и по данным бухгалтерского учета списанными не значатся. Документы на проведение текущих ремонтов, на которые получены деньги в подотчет Магомедгаджиевым М.М. по бухгалтерскому учету УК не проходят. Указанные в пункте задолженности, списаны главным бухгалтером с подотчетных лиц УК, без представления оправдательных документов, без оснований в нарушение требований п.13 и п.14 «Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ» от 29.07.98г. №Н. и других нормативно-правовых актах, регламентирующих ведение бухгалтерского учета и отчетности. Основная сумма по данному пункту значится за начальником ФИО23 М.М., и она полностью списана незаконно на общую сумму в <данные изъяты> рублей. Указанные в расходных кассовых ордерах приобретаемые товары не приходовались и не относились на конкретных материально-ответственных лиц, в наличии не имелись и по данным бухгалтерского учета, списанными не значатся. Магомедгаджиева М.М. являясь начальником УК МО «<адрес>», в период с февраля ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ, получал в кассе УК денежные средства в подотчет. При проведении ревизии по данному вопросу, установлена недостача ТМЦ на общую сумму <данные изъяты> рублей, в частности за Лукмановым М.А. <данные изъяты> руб., за Магомедгаджиевым М.М. сумма <данные изъяты> рублей. Недостача за Магомедгаджиевым М.М. установлена при проведении инвентаризации ТМЦ УК и выразилась в отсутствии ТМЦ, приобретенных у ИП Казалиевой Д.У. и в ООО «Спутник+» ( том т. 7 л.д. 11 – 15);

- Магомедова К.А., из которых следует с ДД.ММ.ГГГГ гг. работал на служебной пассажирской автомашине Газель за госномером 167, которая принадлежала УК МО «Акушинский район». За период работы он неоднократно ездил с Магомедгаджиевым М. в разные <адрес> на разные мероприятия, а когда надо было ездить за грузом, то по его указанию снимал сидения для перевозки груза. Много раз ездил с ним и в <адрес> за товаром. По предъявленным ему на обозрение товарным накладным № от 17ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от 25ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от 28ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и на вопрос, знакомы ли ему указанные накладные, перевозил ли он ТМЦ, перечисленные в накладных, знакомы ли ему лица, отпустившие груз по накладным, пояснил, что лиц, отпустивших груз по накладным он не знает, их никогда не видел, не помнит, чтобы перевозил указанные ТМЦ. Также он показал, что не был очевидцем при передаче ТМЦ по вышеуказанным накладным Магомедгаджиевым М.М. Лукманову М.М., ему об этом ничего неизвестно (том 4 л.д. 220 – 221);

- Омаровой М.З., из которых следует, что работает в должности заведующей библиотеки <адрес> – филиал № <адрес>, с 2003 года. По предъявленным ей на обозрение товарным накладным, закупочным актам, чекам, квитанциям, расходным кассовым ордерам, в соответствии с которыми начальник ФИО23 МО «<адрес>» Магомедгаджиев М.М. приобретал товароматериальные ценности в виде компьютеров и оргтехники, офисной мебели, музыкальных инструментов, музыкального оборудования и другое. В период с 2007 по 2010 года, она не получала каких-либо товароматериальных ценностей и бывший начальник Управления культуры Магомедгаджиев М.М., ей ничего не передавал (том 7 л.д. 161 – 163);

- Багандова И.Д., из которых следует, что в должности директора сельского дома ФИО26 <адрес> ФИО23 <адрес> работал в период с 1967 года до 2012 года. По предъявленным ему на обозрение товарным накладным, закупочным актам, чекам, квитанциям, расходным кассовым ордерам, в соответствии с которыми начальник ФИО23 МО «<адрес>» Магомедгаджиев М.М. приобретал товароматериальные ценности в виде компьютеров и оргтехники, офисной мебели, музыкальных инструментов, музыкального оборудования и другое, показал, что в период с 2007 по 2010 г.г. он не получал каких-либо товароматериальных ценностей и бывший начальник ФИО23 М.М. ему ничего не передавал (том. 7 л.д. 100 – 103);

- Рабадановой А.К., из которых следует, что по предъявленным ей на обозрение товарным накладным, закупочным актам, чекам, квитанциям, расходным кассовым ордерам, в соответствии с которыми начальник ФИО23 МО «<адрес>» ФИО40 М.М. приобретал товароматериальные ценности в виде компьютеров и оргтехники, офисной мебели, металлических сейфов, музыкальных инструментов, музыкального оборудования и другое и что в период с 2007 по 2010 г.г. она не получала каких-либо товароматериальных ценностей и бывший начальник ФИО23 М.М. ей ничего не передавал. Единственное, что за указанный период получила несколько книг, какое точно количество без накладных сказать не может (том. 7 л.д. 73 – 76);

- Рабаданова Г.О., из которых следует, что по предъявленным ему на обозрение товарным накладным, закупочным актам, чекам, квитанциям, расходным кассовым ордерам, в соответствии с которыми начальник ФИО23 МО «<адрес>» Магомедгаджиев М.М. приобретал товароматериальные ценности в виде компьютеров и оргтехники, офисной мебели, металлических сейфов, музыкальных инструментов, музыкального оборудования и другие ТМЦ и что в период с 2007 по 2010 г.г. он не получал каких-либо товароматериальных ценностей и бывший начальник ФИО23 М.М. ему ничего не передавал. Единственное что он получал в 2009 году 30 книг. Также сельской администрацией сел. <адрес> РД в указанный период, когда начальником УК был Магомедгаджиев М.М., на приобретения топлива и других нужд были выделены 4000 рублей (том. 7 л.д. 123 – 126);

- Рабадановой Х.Р., из которых следует, что по предъявленным ей на обозрение товарным накладным, закупочным актам, чекам, квитанциям, расходным кассовым ордерам, в соответствии с которыми начальник ФИО23 МО «<адрес>» ФИО40 М.М. приобретал товароматериальные ценности в виде компьютеров и оргтехники, офисной мебели, металлических сейфов, музыкальных инструментов, музыкального оборудования и другое, показала, что в период с 2007 по 2010 г.г. она не получала каких-либо товароматериальных ценностей и бывший начальник ФИО23 М.М. ей ничего не передавал. Только пару раз получала за указанный период около 10-15 книг ( том т. 7 л.д. 89 – 92);

- Рамазанова М.Г., из которых следует, что по предъявленным ему на обозрение товарным накладным, закупочным актам, чекам, квитанциям, расходным кассовым ордерам, в соответствии с которыми начальник ФИО23 МО «<адрес>» ФИО40 М.М. приобретал товароматериальные ценности в виде компьютеров и оргтехники, офисной мебели, металлических сейфов, музыкальных инструментов, музыкального оборудования и другие ТМЦ и что в период с 2007 по 2010 г.г. он не получал каких-либо товароматериальных ценностей и бывший начальник ФИО23 М.М. ему ничего не передавал. В указанном периоде они получили 28 книг. Также администрация <адрес> выделила 4000 рублей на нужды библиотеки ( том 7 л.д. 119 – 122);

- Бахмудовой Х.М. (т. 8 л.д. 17 – 20), Джабраиловой П.М. (том 7 л.д. 69 – 72), Ибрагимовой П.Т (том. 8 л.д. 182 – 185), Магомедовой З.А. (том. 8 л.д. 101 – 104), Омарова А. Ш. (том. 7 л.д. 96 – 99), Рабадановой С.М. (том. 7 л.д. 167 – 170), Багамаева М.А. (том 7 л.д. 111 – 114), Багдуевой З.М. (том. 8 л.д. 77 – 80), Даитова М.Я. (том. 7 л.д. 93 – 95), Магомедова Н.М. (том. 7 л.д. 155 – 157), Ибаковой Н.Х. (т. 7 л.д. 139 – 142), Кадыровой А.К. (т. 8 л.д. 186 – 189), Курбановой П.М. (т. 7 л.д. 131 – 134), Мусаевой Р.Г. (т. 7 л.д. 127 – 130), Рабадановой А.И. (т. 7 л.д. 115 – 118), Омарова М.О. (том 7 л.д. 209-212), Алиевой А.А. (том 8 л.д. 1-4), Магомедова М.Ю. (том. 7 л.д. 193-195), Абдуллаева М.М. (том. 8 л.д. 161-164), Алиевой П.М. (том. 7 л.д. 183-186), Бахмудовой Х.Н. (том. 7 л.д. 233-236), Гусайниева Р.М. (том. 8 л.д. 105-108), Курбановой С.М. (том. 7 л.д. 5-8), Магомедова А.С. (том. 8 л.д. 5-8), Магомедова А.М. (том. 7 л.д. 108-110), Макашарипова К.М. (том. 8 л.д. 117-120), Муртазалиевой А.О. (том. 8 л.д. 109-112), Муртазалиевой П.Г. (том. 8 л.д. 157-160), Раджабовой А.Р. (том. 7 л.д. 229- 232), Багандовой Г.И. (том.8 л.д. 31-33), Иманбагандовой Р.М. (том. 8 л.д. 113-116), Исаевой К.Ш. (том. 8 л.д. 113-116), Омаровой П.К. (том. 8 л.д. 137-140), Гаджимагомедовой П.М. (том 7 л.д. 217-220), Исламова И.М. (том 7 л.д. 202-204), Магомедовой Х.К. (том. 7 л.д. 143-146), Раджабова Г.М. (том. 8 л.д. 165 -168), Курбановой Р.Ш. (том. 7 л.д. 85-88), Абакаровой М.М. (том. 7 л.д. 151-154), Багандовой Г.И. (том 7 187 -190), Абдуллаева А.С. (том. 7 л.д. 221-224), Караевой С.А. (том. 8 л.д. 13-16), Курбановой Н.М. (том.8 л.д. 34-37), Багандалиевой Ш.И. (том 8 л.д. 55-58), Нестеровой З.К. (том. 8 л.д. 59-62), Саидовой А.И. (том.8 л.д. 63-65), Исмаиловой Х.Р. (том 8 л.д. 66-69), Мусаевой Р.М. (том.8 л.д. 83-86) - из которых следует, что по предъявленным им на обозрение товарным накладным, закупочным актам, чекам, квитанциям, расходным кассовым ордерам, в соответствии с которыми начальник Управления культуры МО «Акушинский район» ФИО40 М.М. приобретал товароматериальные ценности в виде компьютеров и оргтехники, офисной мебели, металлических сейфов, музыкальных инструментов, музыкального оборудования и другое, в период с 2007 по 2010 г.г., каких- либо товароматериальных ценностей не получали и бывший начальник ФИО23 М.М. им ничего не передавал.

Кроме того, вина Магомедгаджиева М.М., подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

- заключением комиссионной судебно-бухгалтерской экспертизы № от 30.10.2012г., из которого следует, что начальником ФИО23 МО «<адрес>» Магомедгаджиевым М.М. присвоены выданные в подотчет денежные средства, а также приобретенные на полученные в подотчет денежные средства – товароматериальные ценности, также товароматериальные ценности, полученные им от ООО «Спутник+» и от ИП Казалиевой Д.У., а всего ТМЦ и денежные средства на общую сумму в <данные изъяты> рублей (том. 3 л.д. 126 – 134);

- протоколом осмотров предметов (документов), в которых осмотрены документы, изъятые в бухгалтерии ФИО23 МО «<адрес>», в том числе расходные кассовые ордера, закупочные акты, чеки, квитанции, товарные накладные, накладные, платежные поручения и заявки на кассовый расход, договора и контракты, счета-фактуры. Оглашенные документы свидетельствуют о полученных в подотчет Магомедгаджиевым М.М. денежных средств и приобретенных на них ТМЦ, которые впоследствии были им присвоены (том. 8 л.д. 169 – 180, 189 – 200);

- рапортом оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по РД Нуцалханова Г.Н. об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в действиях Магомедгаджиева М.М., из которого следует, что Магомедгаджиев М.М., будучи начальником ФИО23 МО «<адрес>» в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. присвоил денежные средства и товароматериальные ценности, используя служебное положение (том. 1 л.д. 2);

- актом тематической проверки расчетов с подотчетными лицами от ДД.ММ.ГГГГ., актом тематической проверки учета товароматериальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ., актом тематической проверки ведения кассовых операций от ДД.ММ.ГГГГ., актом проверки целевого использования бюджетных средств, выделенных для содержания учреждений ФИО23 МО «<адрес>», составленных председателем контрольно-счетной палаты МО «<адрес>» Гусеновым М.Г., из выводов которых установлено, что за начальником ФИО23 М.М. числится недостача ТМЦ на сумму 8312 608 и денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей (том. 1 л.д. 4 – 10, 77 – 81);

- актом исследования документов по результатам проверки ФИО23 МО «<адрес>», составленный специалистом-ревизором УЭБ и ПК МВД по РД Курбановым Ш.Х. и старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РД Нуцалхановым Г.Н., из которого следует, что у начальника ФИО23 М.М. выявлена недостача товароматериальных ценностей на сумму <данные изъяты>., также имеется задолженность по взятым в подотчет денежным средствам на общую сумму 6439222 рублей (том. 2 л.д. 168 – 173).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд признает, что вина подсудимого Магомедгаджиева М.М. в присвоении, то есть в хищении вверенных ему товароматериальных ценностей и денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей с использованием служебного положения, в причинении ущерба государству в особо крупном размере, установлена.

Действия подсудимого Магомедгаджиева М.М. органами следствия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание с учетом всех принципов уголовной ответственности – законности, равенства граждан перед законом, справедливости, принципа вины, гуманизма.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Магомедгаджиеву М.М., судом не установлено.

Между тем, Магомедгаджиев М.М. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, является инвалидом второй группы, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и, учитывая их при назначении наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

По данному делу, заместителем прокурора Республики Дагестан И.А.Гачкиным, в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ, заявлен гражданский иск к Магомедгаджиеву ФИО168 ФИО171, на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, в связи с нанесенным государству ущербом.

Поскольку материалами дела установлена вина подсудимого Магомедгаджиева М.М., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска, заявленного заместителем прокурора Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Магомедгаджиева ФИО168 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы, сроком на:

- 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок:

- 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Магомедгаджиева ФИО168 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления Уголовно-Исполнительной Инспекции, с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль над осужденными.

Меру пресечения в отношении Магомедгаджиева М.М., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск заместителя прокурора Республики Дагестан, И.А. Гачкина, удовлетворить.

Взыскать с Магомедгаджиева ФИО168 в пользу государства, причиненный ущерб, в размере – 14849 300 (четырнадцать миллионов восемьсот сорок девять тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства:

- банковские, бухгалтерские и другие документы, изъятые в бухгалтерии ФИО23 МО «<адрес>», свидетельствующие о выделении денежных средств начальнику ФИО23 ФИО175 М.М. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.