Приговор по делу № 1-12/2014 от 20.01.2014

1-12/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово.                                                            25 февраля 2014 года                                                                                    

         Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре        Курьиной Е.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., потерпевшей Н., защитника адвоката адвокатского кабинета           Волнянского Б.Ф., представившего удостоверение № 102 и ордер        № 50185 от 19.02.2014, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого :

Шевченко Р.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Шевченко Р.А. совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Шевченко Р.А., имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> жилом <адрес>, реализуя данный преступный умысел, пришел на усадьбу вышеуказанной квартиры, где, осознавая уголовную противоправность своего деяния и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел входным дверям веранды квартиры, снял рукой не закрытый на ключ навесной замок с замочного пробоя и открыл дверь, после чего незаконно проник в жилое помещение (квартиру), откуда тайно похитил настенный ковер, размером 286 х 190 см., стоимостью 1634 руб., принадлежащий Н., причинив ей ущерб на указанную сумму.

После этого Шевченко Р.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями Шевченко Р.А. совершил преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение

чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и данная квалификация подтверждается судом, поскольку подсудимый, достоверно зная о том, что потерпевшего нет дома, без разрешения собственника или иного владельца жилого помещения, незаконно проник в жилище, откуда похитил имущество потерпевшего, причинив своими действиями материальный ущерб.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению и поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Шевченко Р.А. осознает.

Потерпевшая Н., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства : подсудимый подтвердил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка подсудимому понятны,, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому Шевченко Р.А.суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Шевченко Р.А. относится к категории тяжких преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для снижения категории преступления на мене тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шевченко Р.А.суд в качестве смягчающих обстоятельств за совершение преступления признает и учитывает добровольное сообщение о совершенном им преступлении        ( явка с повинной л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде путем избрания особого порядка судопроизводства, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия в розыске имущества, добытого при совершении преступления, а также возмещение имущественного ущерба путем добровольной выдачи похищенного сотрудникам полиции( л.д.18;28; 34), наличие малолетнего ребенка.

Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает, что также учитывается судом при назначении наказания.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, материалами уголовного дела не подтверждено.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Как личность Шевченко Р.А. характеризуется удовлетворительно: к уголовной и административной ответственности не привлекался ( л.д.74;75), за время проживания в <адрес> общественный порядок не нарушал, на административной комиссии не рассматривался, со стороны соседей и жителей села жалоб на подсудимого не поступало ( л.д.76-77), на учете у врача -психиатра и врача-нарколога не состоит( л.д.81).

Поскольку характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие тяжких последствий от содеянного, поведение подсудимого после совершения преступления: добровольное сообщение о преступлении, признание вины и раскаяние в содеянном, полное возвращение похищенного существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, суд находит указанные обстоятельства исключительными и считает возможным, применив положения ст. 64 УК РФ назначить подсудимому Шевченко Р.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ.

Согласно справки ( л.д.83) подсудимый не работает, на учете в КГКУЗ «Центр занятости населения Кытмановского района» не состоит.

Таким образом, отбывание назначенного наказания в виде исправительных работ следует определить     в месте, установленном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. но в районе места жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: ковер, находящийся на хранении у потерпевшего, на основании п.6 ч.3 ст.81 УК РФ подлежит окончательному возврату Н.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░      ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.04.2014 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.